Вирок

від 13.03.2013 по справі 596/242/13- к

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/242/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Хоми Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 121 України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 листопада 2012 року о 21 годині перебуваючи біля магазину «Людмила» с. Клювинці Гусятинського району під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком лівої руки в ділянку голови з правої сторони ОСОБА_3 внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому правої скроневої кістки, яка згідно висновку експерта № 487 від 28.12.2012 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині і пояснив, що він дійсно 24 листопада 2012 року о 21 годині перебуваючи біля магазину «Людмила» с. Клювинці Гусятинського району під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно у стані алкогольного сп'яніння, наніс удар кулаком лівої руки в ділянку голови з правої сторони ОСОБА_3 внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому правої скроневої кістки, яка згідно висновку експерта № 487 від 28.12.2012 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім визнання вини підсудним, вина його в судовому засіданні доведена показаннями потерпілого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів справи. Так потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що дійсно 24 листопада 2012 року о 21 годині перебував біля магазину «Людмила» с. Клювинці Гусятинського району, з показань вбачається, що між ними виникла суперечка за велосипед, під час якої підсудний умисно кулаком ударив його в голову, після чого втратив свідомість та не знає хто привів його додому, потім був доставлений в лікарню.

Згідно висновку експерта ОСОБА_3 заподіяна травма голови за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 173).

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів та показів потерпілого. Зміст статті 349 КПК України йому роз'яснено та зрозуміло.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів підсудного та потерпілого визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, і вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд враховує, обставини які пом'якшують покарання, на утриманні має двох малолітніх дітей, повністю визнав себе винними і щиро розкаюються, а також судом враховується обставина, яка обтяжує покарання, злочин вчинено у нетверезому стані.

Враховуючи особу підсудну, обставини справи, які пом'якшують відповідальність суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Позов потерпілого підсудний визнає повністю та згідний сплатити потерпілому ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 20 586, 7 гривень та матеріальну шкоду 4413,30 гривень, а всього 25 000 гривень.

Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 в користь Комунального закладу Тернопільської обласної ради«Тернопільська університетська лікарня» коштів в сумі 3618 гривень та стягнення з ОСОБА_2 в користь Копичинецької комунальної районної лікарні коштів в сумі 986, 31 гривня підсудний теж визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Речові докази по справі змиви з рук та контроль марлі в 3-ох конвертах, зрізи піднігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_2, які упаковані в два паперові конверти та долучені на зберігання в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, а камуфляжну куртку темного кольору та джинсові штани чорного кольору, шапку чорного кольору, кофту блакитного кольру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_2, джинсові штани блакитного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов»язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно п. 2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня»(обласний бюджет Тернопільської області 24060300, р\р № 31414544700001, МФО 838012, код 23587539) - витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Копичинецької комунальної районної лікарні (р\р № 35427001001645 в Тернопільській області, МФО 838012, код 02000613) витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 31 копійка.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 20 586 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 70 копійок та матеріальну шкоду 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 30 копійок, а всього стягнути 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Речові докази по справі змиви з рук та контроль марлі в 3-ох конвертах, зрізи піднігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_2, які упаковані в два паперові конверти та долучені на зберігання в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, а камуфляжну куртку темного кольору та джинсові штани чорного кольору, шапку чорного кольору, кофту блакитного кольру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_2, джинсові штани блакитного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

В. о. голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар