Ухвала

від 04.07.2006 по справі 4/70-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/70-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "04" липня 2006 р.               по справі № 4/70-Б.

Суддя Слободян П. Р., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "НМК", м. Нововолинськ

про визнання банкрутом

Від заявника: Хомицька А. А., (дов. № 19-1070 від 06.12.2004р.)

Від боржника: н/з.

Розпорядник майна: Темчишин В. П.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк", м. Луцьк звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НМК", м. Нововолинськ, у зв'язку з неспроможністю погасити заборгованість в сумі 232265,87грн.

Боржник - ТзОВ "НМК" у відзиві № 33 від 27.06.2006р. просить вимоги кредитора відхилити, а заяву банку залишити без задоволення, посилаючись на те, що заставодержатель набуває права звернення на предмет застави і може задовольнити свою вимогу заставним майном, але реалізація майна не проводилась по причині - бездіяльності ДВС і тому посилання кредитора і звинувачення боржника в неможливості в добровільному або примусовому порядку задоволення своїх вимог боржником є не обґрунтованими.

Заявник - ТзОВ КБ "Західінкомбанк" у своєму заперечені № 19-3551/а від 03.07.2006р. відзив ТзОВ "НМК" вважає необґрунтованим і таким, що не може бути взятий до уваги судом з наступних підстав:

- борг ТзОВ "НМК" становить 232265,87грн., який не погашений ні в добровільному, ні в примусовому порядку в зв'язку з повним припиненням боржником своєї виробничо - господарської діяльності, про що свідчить лист ДВС м. Нововолинська № 15302 від 08.12.2005р.

- боржник у відзиві підтверджує суму заборгованості, а також те, що процедура виконавчого провадження продовжується одинадцять місяців, заборгованість боржника росте і не є сталою;

- неможливості задоволення вимог заявника за рахунок заставного майна, в зв'язку з тим, що ринкова вартість м'ясо - косного сепаратора "Лима" на даний час становить 96581,00грн. згідно висновку № 0211 спеціаліста - товарознавця, проведеного Волинським відділенням Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз від 19.06.2006р.;

- різниця між розміром вимоги банку - 232 265,87 гривень та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави - 96 581 грн. гривень, становить 135 684,87 гривень, що є недостатнім для повного задоволення вимог банку, відповідно до п. 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредитора, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2002 року між комерційним банком "Західінкомбанк" ТзОВ та товариством з обмеженою відповідальністю "НМК" укладено кредитний договір                    № 0609/02-127, згідно якого останньому відкрито мультивалютну кредитну лінію з еквівалентну 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США із сплатою 16 відсотків річних у іноземній валюті та 20 відсотків річних у національній валюті.

Відповідно до договору застави від 06 вересня 2002 року в забезпечення належного виконання зобов'язань, що виникають із кредитного договору та додаткових до нього договорів ТзОВ "НМК" надало в заставу наступні активи:

- м'ясо - костний сепаратор "Лима" тип RM70S (з комплектуючими частинами), ринковою вартістю 442972,00 (чотириста сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гривні;

- фарш курячий у кількості 5297,40 кг, ринковою вартістю 29114,50 (двадцять дев'ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 50 копійок.

01 червня 2005 року комісією в складі керуючого Нововолинського РКВ № 7 КБ "Західінкомбанк" ТзОВ Шевчика П.І., економіста Нововолинського РКВ № 7 КБ "Західінкомбанк" ТзОВ Галєвського Вячеслава Миколайовича та генерального директора ТзОВ "НМК" Дергунова Павла Івановича провели обстеження заставленого майна, про що складено Акт обстеження, згідно з яким виявлено відсутність заставленого майна, в частині товарів в обороті, а саме фарш курячий у кількості 5297,40 кг.

У зв'язку з невиконанням умов даного кредитного договору, господарським судом Волинської області від 13.07.2005 року по справі № 1/99-50 (суддя Гончар М.М.) прийнято рішення: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НМК" м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код 31401394 (р/р 26000008247 в КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, МФО 303344) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк", м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, код 19233095 (р/р 46295105801 в управлінні НБУ у Волинській області, МФО 303020) - 197169 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 1971 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 гри. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25 липня 2005 року Господарським судом Волинської області виданий наказ про примусове виконання даного рішення по справі № 1/99-50.

27 липня 2005 року постановою державного виконавця Дубиною І.В. ВДВС Нововолинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

27 липня 2005 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Крім того, 11 травня 2006 року Господарським судом Волинської області по справі № 7/51-38 прийнято рішення: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НМК" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код 31401394) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк", (м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код 19233095) - 20 459 грн. 31 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 12 103, 34 грн. пені, всього на суму 32 562,65 грн., 325,63 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 травня 2006 року Господарським судом Волинської області виданий наказ № 7/51-1 про примусове виконання даного рішення.

Отже, всього заборгованість ТзОВ "НМК" перед КБ "Західінкомбанк" ТзОВ становить 232 265,87 гривень.

Однак, ні в добровільному, ні в примусовому порядку рішення суду так і не виконано.

Жодних надходжень коштів після рішення суду від боржника не було і будь-яке надходження таких коштів не передбачається в зв'язку з повним припиненням боржником своєї виробничо-господарської діяльності.

16 листопада 2005 року ВДВС Нововолинського МУЮ повідомив, що оскільки на виконанні у ВДВС перебували інші виконавчі провадження про стягнення боргу з ТзОВ "НМК", 03.10.2005 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття зведеного виконавчого провадження. Станом на 15.11.2005 року зведене виконавче провадження, в частині проведення дій, пов'язаних з реалізацією майна, зупинено в зв'язку з оскарженням дій державного виконавця у Господарському суді Волинської області.

10 березня 2006 року ДВС м. Нововолинська Волинської області повідомила банк, що реалізація арештованого майна ТзОВ "НМК" не здійснена в зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

Задовольнити свої вимоги КБ "Західінкомбанк" ТзОВ за рахунок заставленого майна не має можливості, оскільки товари в обороті відсутні, а ринкова вартість м'ясо - костного сепаратора "Лима" тип RM70S (з комплектуючими частинами) на даний час становить 96581грн. згідно висновку № 0211 спеціаліста-товарознавця, проведеного Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.06.2006 року.

Відповідно до п. 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Отже, різниця між розміром вимоги банку - 232 265,87 гривень та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави - 96 581 грн. гривень, становить 135 684,87 гривень, що є недостатнім для повного задоволення вимог банку.

Вказана сума вимоги КБ «Західінкомбанк» ТзОВ до ТзОВ «НМК» перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Безспірні вимоги кредитора є обґрунтованими і неліквідованими в зв'язку з неплатоспроможністю боржника протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, необхідно зобов'язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 13, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд ,-

ухвалив:

1. Визнати майнові вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк", м. Луцьк в розмірі 232265,87грн.

2. Зобов'язати заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НМК", м. Нововолинськ. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з опублікованим оголошенням подати су

3. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, погодити з керівником та подати до суду не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

4. Копії ухвали надіслати: товариству з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк", м. Луцьк; товариству з обмеженою відповідальністю "НМК", м. Нововолинськ; ДВС у м. Нововолинську, арбітражному керуючому – Темчишину В. П.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.