Ухвала
від 12.02.2013 по справі 910/2538/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.13 № 910/2538/13. Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест»

до Севастопольської міської ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Севастопольської міської ради про скасування рішення.

Позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником Кузьмович Є.І., однак повноваження даного представника документально не підтверджено. Разом з тим, матеріалів позовної заяви додано довіреність на ім'я Орлова Олександра Федоровича.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вищевикладених вимог, в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів додано копії описів вкладення у цінний лист від 04.02.2013р. та фіскальних чеків №8662 від 04.02.2013р., №8661 від 04.02.2013р.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Також, разом з позовною заявою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» також подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення без розгляду позивачу позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» до Севастопольської міської ради про скасування рішення, то заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» про вжиття заходів до забезпечення позову також підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову повернути позивачеві.

3. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» (юридична адреса: 99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка,100-А, кв. 4; код ЄДРПОУ 35034447) з Державного бюджету України 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією №6120 від 01.03.2013р.

4. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єверест» (юридична адреса: 99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка,100-А, кв. 4; код ЄДРПОУ 35034447) з Державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого квитанцією №6105 від 01.03.2013р.

Суддя О.В. Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.02.2013
Оприлюднено13.04.2013
Номер документу30637648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2538/13

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні