Ухвала

від 29.03.2013 по справі 2-н-3599/11

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 2-н-3599/11

Номер провадження 2-н/416/11213/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" боргу з 01.04.2011 року по 31.10.2011 року в сумі 830,13 грн. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2011 року суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Поповим В.В. вищезазначена заява була задоволена, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" заборгованість за період з 01.04.2011 року по 31.10.2011 року в сумі 830,13 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

19.03.2013 року секретарем по цивільним справам було виявлено описку в п.2 наказної частини судового наказу, а саме зазначено, що стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а не тільки судовий збір в розмірі 94,10 грн. (згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження та станом на 01.11.2011 року не може бути меншим 94,10 грн.).

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цього питання.

У відповідності до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2011 року по цивільній справі №2н-3599/11 за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" боргу з 01.04.2011 року по 31.10.2011 року в сумі 830,13 грн. та судових витрат і вірним вважати розмір судового збору, який стягується з ОСОБА_1 на користь держави - 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп. ; п.3 наказної частини даного судового наказу - виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.