Рішення

від 28.11.2006 по справі 11/335-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/335-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.06р.

Справа № 11/335-06

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Рос-Плюс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 29 557, 20

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Воронов О.В., довіреність №008-Д від 03.11.2006 року, юрисконсульт

     Від відповідач: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 29 557, 20 грн. заборгованості за продукцію поставлену останньому на підставі договору від 20.07.2005 року по накладним №2 від 11.08.2005 року, №3 від 15.08.2005 року, №4 від 19.08.2005 року, №5 від 18.08.2005 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засідання за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

20.07.05р. сторони уклали договір на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на суму 29 557, 20 грн., що підтверджується  накладними  №2 від 11.08.05р., №3 від 15.08.05р., №4 від 19.08.05р., №5 від 18.08.05р.

При укладенні спірного договору сторони не встановили строки виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару, що стало підставою для звернення позивача з вимогою про сплату заборгованості, яка була викладена в претензії від 17.07.06р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 29 557, 20 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рос-Плюс", м. Дніпропетровськ на користь  відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь 29 557, 20 грн. основного боргу, 295, 57 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 11.12.2006 року