Ухвала

від 26.03.2013 по справі к-40566/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Київ К-40566/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Бившевої Л.І.

Вербицької О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року по справі № 2а-5518/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» та Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання правочину недійсним, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію першого відповідача та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року ДПІ у Артемівському районі міста Луганська звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» та Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання правочину недійсним, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію першого відповідача та припинення юридичної особи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 року у даній справі позов задоволено частково. Припинено юридичну особу відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» код ЄДРПОУ: 34545750, зареєстровану виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22 вересня 2006 року за № 12271020000007092, взято на облік виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.12.2008р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалстрой», ідентифікаційний код 34545750, зареєстровано як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22 вересня 2006 року за № 12271020000007092, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається з реєстраційної картки, реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» здійснено на підставі наданих документів, перелік яких на час здійснення реєстрації відповідав вимогам ст.ст. 8, 24 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон №755-IV).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи засновником товариство зареєстровано за адресою м. Луганськ, Артемівський район, кв. Ленінського комсомолу, 7а.

10.03.2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради внесено запис № 13821430014015817 про відсутність юридичної особи відповідача за юридичною адресою.

Частково задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 4 Закону №755-IV державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно довідки з ЄДР державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 28.11.2008 року за номером 12271050010007092. Доказів того, що державну реєстрацію новоутвореної, шляхом заснування, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» проведено з порушенням чинного законодавства позивач не надав.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Судами попередніх інстанцій зроблений вірний висновок, що позивачем не доведено відсутності волевиявлення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой» на створення та подальшої реєстрації виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22 вересня 2006 року за № 12271020000007092 юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой».

Щодо вимог позивача зобов'язати державного реєстратора скасувати запис від 22 вересня 2006 року за № 12271020000007092 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалстрой», колегія суддів також погоджує висновок судів щодо необґрунтованості таких вимог, оскільки позивач не довів обставини, на яких вони ґрунтуються.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому, відповідно до п. 3 ст. 220 1 КАС України, касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року по справі №2а-5518/10/1270 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий Голубєва Г.К. Судді Бившева Л.І. Вербицька О.В.