Постанова

від 15.04.2013 по справі 826/3137/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601 м.  Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ місто Київ 15 квітня 2013 року                      Справа №826/3137/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді:                                    Пісоцької О.В., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.   Києва до приватного підприємства «МТГ-ТЕКСТИЛЬ» простягнення боргу у сумі 19711грн.81коп., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства «МТГ-ТЕКСТИЛЬ» (далі – ПП «МТГ-ТЕКСТИЛЬ», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 19711грн. 81коп. В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми. Ухвалою суду від 14 березня 2013 року відкрито провадження у справі №826/3137/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. 10 квітня 2013   року на розгляд суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (передано на розгляд судді 15 квітня 2013), зі змісту якого вбачається, що відповідач 27 березня 2013   року отримав копію ухвали суду від 14 березня 2013 року. Проте, станом на 15 квітня 2013   року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли. Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08   липня 2010 року №2464-VI (далі – Закон України №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону України №2464 несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі. Так, сума заборгованості зі сплати ПП «МТГ-ТЕКСТИЛЬ» єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011   року – лютий 2012   року складає 19711грн. 81коп., що підтверджують наступні докази: довідка про заборгованість; копія вимоги про сплату боргу від 02 січня 2013 року №Ю-0531; копія корінця вимоги від 02 січня 2013 року №Ю-0531 з доказами про вручення відповідачу; копія рішення від 06 жовтня 2011 року №2101 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску з доказами про вручення відповідачу; копія звітів за вересень 2011 року – лютий 2012   року; копія картки особового рахунку платника єдиного внеску; копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 23 січня 2013 року. Доказів про оскарження відповідачем вказаної вимоги та рішення позивача або про сплату вказаної суми боргу сторонами на дослідження суду не надано. Отже, зважаючи на чинність вимоги про сплату боргу та рішення управління ПФ, на порушення відповідачем статті 9 Закону України №2464, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 19711грн. 81коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення. Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задовольнити. Стягнути з приватного підприємства «МТГ-ТЕКСТИЛЬ» (04212 м.   Київ, вул.   Тимошенка, 9; код за ЄДРПОУ 36790054; р/р 2902100900001, МФО 300658, АТ «Піреус Банк» МКБ) на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.   Києва (04209 м.   Київ, вул.   Озерна, 26-а; код за ЄДРПОУ 26063587; р/р 256083012611 в ГУ Ощадбанку по м.   Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 19711грн. 81коп. (сто сімдесят п'ять гривень 50коп.). Зобов'язати приватне підприємство «МТГ-ТЕКСТИЛЬ» (код за ЄДРПОУ 36790054) виконати дану постанову суду у негайному порядку. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                           (підпис)                          О.В. Пісоцька