Постанова

від 03.04.2013 по справі 826/2069/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 квітня 2013 року 14:13 № 826/2069/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 839 467,41 грн.

за участю:

від позивача - Русіна О.С.;

від відповідача - Яроцька Ю.О.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом з усіх виявлених Державною виконавчою службою України розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» заборгованість у розмірі 2 839 467,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 2 839 467,41 грн. Зазначений податковий борг виник на підставі проведеної перевірки відповідача за результатами якої складено акт перевірки від 05 грудня 2011 року № 6/23-80/33745905.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03 квітня 2013 року представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судовому засіданні 03 квітня 2013 року представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0001442320 від 23 грудня 2011 року вважає протиправним, з огляду на що просила відмовити у задоволенні позову.

Протокольною ухвалою суду від 03 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до перегляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2а- 1774/12/2670 у зв'язку з його необґрунтованістю та неподанням жодних документів на підтвердження його обґрунтованості.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадратура» (код ЄДРПОУ 33745905) перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» на предмет дотримання податкового законодавства в частині нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Арт-Центр «Калаф» за період з 01 жовтня 2010 року по 01 березня 2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 6/23-80/33745905 від 05 грудня 2011 (далі - акт перевірки), згідно висновків якого встановлено порушення п. п. 7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня1997 року, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 2 319 528,00 грн., в тому числі: за жовтень 2010 року на суму 613 671,00 грн., за листопад 2010 року на суму 550 550,00 грн., за грудень 2010 року на суму 919 197,00 грн. та за січень 2011 року на суму 236 110,00 грн.

На підставі акта перевірки від 05 грудня 2011року № 6/23-80/33745905 винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0001442320 від 23 грудня 2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)» за основним платежем на суму 2 319 528,00 грн., та штрафні санкції в сумі 520 856,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2011 року № 0001442320.

20 квітня 2012 року постановою суду у справі № 2а-1774/12/2670 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2011року № 0001442320.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2012 року скасовано, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» - відмовлено.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі № 2а-1774/12/2670 встановлено, що позивачем (відповідачем у зазначеній справі) суми ПДВ за платіжними дорученнями, які підтверджують оплату виконаних робіт, були віднесені до складу податкового кредиту у жовтні - грудні 2010 року та січні 2011 року на суму 2 319 527,98 грн.

Також, судом встановлено, що висновки відповідача (позивача у зазначеній справі), викладені в акті перевірки від 05 грудня 2011 року, щодо порушення позивачем вимог п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» є обґрунтованими, а отже підлягає до стягнення згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року сума податкового боргу з податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0001442320 від 23 грудня 2011 року.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України).

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» належить стягнути податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2 839 467,41 грн. (2 319 528,00 (основний платіж) + 520 856,00 грн. (штрафні санкції) - 916,59 грн. (переплата) = 2 839 467,41 грн. (податковий борг).

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з усіх виявлених Державною виконавчою службою України розрахункових розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура» (код ЄДРПОУ - 33745905, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 18) заборгованість у розмірі 2 839 467,41 грн. (два мільйони вісімсот тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 41 коп.) на р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 36866872.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко