Рішення
від 23.01.2013 по справі 443/2281/2012
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/2281/2012

№ провадження 2/196/141/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі -Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринославська»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Катеринославська»звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 31 грудня 2009 року між КС «Катеринославська»(надалі -Спілка) та ОСОБА_1 (надалі -позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 21467-09/КС, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 3700,00 (три тисячі сімсот) грн. у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Спілці отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені відсотки) у терміни, встановлені Кредитним договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Позичальник попри взяті на себе зобов'язання не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 21.12.2012 р. за позичальником виникла заборгованість в сумі 16474 грн. 44 коп., в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту - 3649,21 грн.;

- заборгованість за відсотками по користуванню кредитом -12825,23 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Прохають суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16474 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився надіславши письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача КС «Катеринославська», згідно укладеного договору від 31.12.2009 року № 21467-09/КС споживчий кредит у сумі 3700,00 грн. у порядку і на умовах, передбачених даним договором (а.с.3-4).

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 21.12.2012 року утворилась заборгованість в сумі 16474,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Катеринославська»задовольнити в повному

обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 14.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь Кредитної спілки «Катеринославська»(о/рахунок 26506072307001 в Дніпропетровській філії АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ОКПО 26238236) заборгованість за кредитним договором № 21467-09/КС від 31.12.2009 року в сумі 16474 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 44 коп. в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту - 3649,21 грн.;- заборгованість за відсотками по користуванню кредитом -12825,23 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 16689 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев"ять) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.01.2013
Оприлюднено25.04.2013
Номер документу30648928
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —443/2281/2012

Рішення від 23.01.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Ритов В. І.

Ухвала від 25.12.2012

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Ритов В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні