Ухвала

від 12.04.2013 по справі 668/3537/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.04.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-сс/791/106/2013 Головуючий в І інстанції Категорія арешт речей Головко О.В. Доповідач: Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Раєнка В.І. Суддів:Грушицького А.А. Буженко Н.В. З участю прокурораКистерьова Я.С. Засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 26 березня місяця 2013 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою накладено арешт на документи та речі, вилучені в ході проведення обшуків у приміщеннях в м.Херосні: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, а також в автомобілі «Тойота» НОМЕР_1 білого кольору та перераховані речі на які накладено арешт.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6, який прохав апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, а також вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає поверненню апелянту у зв'язку з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до вимог ст..395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії якщо особа не була присутня під час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді оголошена 26.03.2013 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що копію ухвали отримав 01.04.2013 року, але будь-яких доказів до цього не надав. За реєстраційним штампом апеляційного суду апеляція надійшла з додатком до неї 05.04.2013 року, тобто з пропуском на оскарження. До того ж питання про поновлення цього строку апелянтом не ставиться .

До матеріалів апеляційної скарги долучено розписку адвоката ОСОБА_7 про отримання копії ухвали апеляційного суду 01.04.2013 року, однак з доданого витягу з Договору про надання правової допомоги від 27.03.2013 року (а.с. 20-21) вбачається, що даний договір укладений не з ОСОБА_6, а з ОСОБА_8, тобто ці документи не мають ніякого відношення до справи відносно ОСОБА_6

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 з додатками до неї повернути апелянту, а справу до Суворовського районного суду м.Херсона

Судді: підпис

Копія вірна В.І.Раєнок