Рішення

від 10.04.2013 по справі 905/1662/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.13 р. Справа № 905/1662/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Тепло-прилад", м. Донецьк

до відповідача: Колективного підприємства

„Житлово - експлуатаційна контора № 6", м. Костянтинівка

Донецької області

про стягнення 3900,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Колеснікова О.Г. - дов.

від відповідача: Шевченко О.І. - керівник.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тепло-прилад" звернулось з позовом про стягнення з Колективного підприємства „Житлово - експлуатаційна контора № 6" 3900,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Доповненням до заяви позивач додатково обґрунтував свої вимоги з посиланням на акт б/н від 05.11.2010 р., згідно з яким тепловий лічильник, що знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 23 був прийнятий в експлуатацію 05.11.2010 р., а отже відповідач мав повністю розрахуватися за виконані роботи по монтажу вузла обліку теплової енергії не пізніше 16.11.2010 р., однак розрахувався частково і має заборгованість у розмірі 3900,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11.10.2010 р. між сторонами був укладений договір № 13/10-0 на монтаж вузла обліку теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання розробити проектно - кошторисну документацію і виконати на підставі неї монтаж вузла обліку теплової енергії на житловий будинок, розташований за адресою: м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 23.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

У п. 3.1 сторони узгодили вартість робіт за договором у сумі 11500,00 грн.

Відповідно з п. 2.3 договора виконані роботи оформлюються актом, підписаним уповноваженими представниками обох сторін.

Позивач виконав роботи з монтажу вузла обліку теплової енергії у повному обсязі, що підтверджується актом № ОУ-0000348 здачі - прийомки робіт (надання послуг) на суму 11500,00 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

05.11.2010 р. комісією у складі з представників від обох сторін та ВО Костянтинівкатепломережа була проведена прийомка вузла обліку теплової енергії, встановленого в приміщенні житлового будинку по вул. Калмикова, 23 і по даному факту складено акт б/н від 05.11.2010 р.

В акті комісією вирішено тепловий лічильник вважати прийнятим в експлуатацію теплопостачальній організації 05.11.2010 р.

Таким чином зобов'язання за договором були виконані позивачем у повному обсязі.

Згідно з п. 3.3 договора кінцевий розрахунок здійснюється Замовником після повного завершення виконаних робіт, включаючи здачу вузла обліку в експлуатацію теплопостачальній організації, не пізніше 10 днів після підписання акта опломбування.

Всупереч умовам договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, в сумі 7600,00 грн.

Несплачена сума становить 3900,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло-прилад", м. Донецьк до Колективного підприємства „Житлово - експлуатаційна контора № 6", м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 3900,00 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Житлово - експлуатаційна контора № 6" (85108, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101 А; код ЄДРПОУ 23190411; р/р 26000265708391 в УСБ МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло-прилад" (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109; код ЗКПО 33393328; р/р 26000038000800 в АТ „УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005; св-во № 08044956) 3900,00 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 10.04.2013 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.