Ухвала

від 11.04.2013 по справі 50/245-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/245-б 11.04.13

За заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до приватного підприємства „Торговий дім „Союз"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Іванов Д.С.(дов. від 26.03.2013)

Від боржника не прибув

Ліквідатор Гільов Д.А.

Від ПАТ "Сведбанк" не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство „Торговий дім „Союз" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 1371486,12 грн., не надає до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2010 порушено провадження у справі №50/245-б на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 12.05.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 12.05.2011.

Станом на 28.09.2011 ліквідатор - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва не подала суду свій звіт ліквідатора, у зв"язку з чим відбувається затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів кредиторів. Розгляд справи було призначено на 21.10.2011.

Представники боржника в судове засідання 21.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було призначено на 23.12.2011.

Представники боржника в судове засідання 23.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою від 23.12.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці - до 23.03.2012, призначено справу до розгляду на 23.03.2012.

Представники боржника в судове засідання 23.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про заміну ліквідатора з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого, кандидатуру якого має надати державний орган з питань банкрутства. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд продовжив термін ліквідаційної процедури на три місяці - до 23.06.2012, оскільки даний термін сплив.

Розгляд справи було призначено на 24.04.2012.

Представники боржника в судове засідання 24.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі.

В судове засідання також прибув арбітражний керуючий Гільов Д.А. та просив призначити його ліквідатром банкрута, подав свою письмову заяву та ліцензію арбітражного керуючого. Представник ініціюючого кредитора не заперечував проти призначення Гільова Д.А. ліквідатором банкрута. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури на два місяці - до 23.08.2012 для надання новому ліквідатору часу для належного проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Розгляд справи було призначено на 28.08.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 28.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представник ПАТ "Сведбанк" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури на три місяці - до 23.11.2012.

Розгляд справи було призначено на 22.11.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 22.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представник ПАТ "Сведбанк" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду свій звіт та просив суд його затвердити. Однак судом встановлено, що ліквідатором не розшукане заставне майно боржника, у зв"язку з чим суд прийшов до висновку про зобов"язання ліквідатора та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва належним чином здійснити розшук заставного майна боржника та повідомити суд про здійснені заходи щодо такого розшуку.

Також судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Торговий дім „Союз" на три місяці - до 23.02.2013.

Розгляд справи було призначено на 21.02.2013.

Представники боржника в судове засідання 21.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 21.02.2013 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Торговий дім „Союз" на один місяць - до 23.03.2013.

Розгляд справи було призначено на 26.03.2013.

Представники боржника в судове засідання 26.03.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 26.03.2013 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Торговий дім „Союз" на один місяць - до 23.04.2013.

Розгляд справи було призначено на 11.04.2013.

Представники боржника в судове засідання 11.04.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 11.04.2013 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено наступне:

Для розшуку майна ПП "Торговий дім"Союз" ліквідатором було направлено до прокуратури м. Києва заяву від 07.08.2012 № 83/12 про порушення кримінальної справи, до прокурора Голосіївського району м. Києва заяви від 30.08.2012 № 93/12 та від 25.09.2012 № 99/12 про здійснення заходів по розшуку майна. На вказані звернення прокуратура Голосіївського району м. Києва направила лист до ліквідатора ПП «Торговий дім «СОЮЗ» про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування. На прохання ліквідатора допомогти розшукати майно боржника прокуратура Голосіївського району м. Києва надало роз'яснення, що відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» обов'язок щодо розшуку майна боржника покладається на арбітражного керуючого, який призначається ухвалою суду у справі.

Розшукуючи майно боржника ліквідатор банкрута звернувся до Голосіївського районного управління ГУ МВС України заяву від 30.08.2012 № 93/12 про здійснення заходів по розшуку майна. Майна не знайдено.

Додаткові заходи розшуку майна в грудні 2012 року виявили частину майна підприємства. Згідно звіту про оцінку майна від 06 грудня 2012 року знайдене майно було оцінено в 7 668 (сім тисяч шісот шістдесят три) грн. 83 коп. Оцінку здійснювала спеціалізована установа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство експертної оцінки».

Майно банкрута, за погодженням з заставоутримувачем, враховуючи особливості провадження справ по ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було реалізовано по оціночній вартості.

Кошти від продажу майна були перераховані на р/р заставоутримувача - Публічному акціонерному товариству "Сведбанк", (код СДРПОУ 19356840, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В, тел. 044 5900000, Факс: 044 4080631), що підтверджується квитанцією № 53-61391 від 01.04.2013.

Іншого майна боржника не виявлено.

Отже судом встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури виявлено майнові активи, однак їх недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - приватного підприємства „Торговий дім „Союз" (ідентифікаційний код 30857108), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - банкрута приватного підприємства „Торговий дім „Союз" (ідентифікаційний код 30857108).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства „Торговий дім „Союз" (03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136, ідентифікаційний код 30857108), з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

- Витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 1015,50 грн.

- Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (ідентифікаційний код 19356840) з розміром кредиторських вимог в сумі 8 699 621,04 грн.

- ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС з розміром кредиторських вимог в сумі 1 371 486,12 грн.

- Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення з розміром кредиторських вимог в сумі 163,46 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»янський нафтопродукт»(код ЄДРПОУ 32920917) з розміром кредиторських вимог в сумі 1 649 413,11 грн.

2. Ліквідувати банкрута - приватне підприємство „Торговий дім „Союз" (03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136, ідентифікаційний код 30857108), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - приватне підприємство „Торговий дім „Союз" (03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136, ідентифікаційний код 30857108), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Голосіївської районної РДА у м. Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - приватного підприємства „Торговий дім „Союз" (03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136, ідентифікаційний код 30857108) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/245-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, ПАТ «Сведбанк», ТОВ «Слов»янський нафтопродукт», Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення, органу статистики та Державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.