Рішення

від 09.04.2013 по справі 910/4331/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4331/13 09.04.13 За позовом Дочірнього підприємства «Вікінг»;

до Національного комплексу «Експоцентр України»;

про стягнення 286 557,30 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Федорчук В. В., представник, довіреність № 24 від 15.01.2012 р.;

Від відповідача: Кагарлик Ю. В., представник, довіреність № 02-11/69 від 04.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р. порушено провадження у справі №910/4331/13, розгляд справи призначено на 26.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року відкладено розгляд справи до 09.04.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 283 290,38 грн., 1 133,16 грн. інфляційних втрат, 2 153,76 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 5 731,16 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у своєму пояснення по справі зазначив, що НК «Експоцентр України» визнає виникнення заборгованості перед ДП «Вікінг» по договору №8-3 від 10.02.2012 року за надані послуги по охороні.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Національним комплексом «Експоцентр України» (замовник) та Дочірнім підприємством «Вікінг» 10.02.2012 року було укладеного договір №8-3 на надання послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати:

а) організацію та здійснення контрольно-перепускного і внутрішньооб'єктового режимів;

б) охорону матеріальних цінностей; охорону об'єктів обладнаних засобами технічного захисту;

в) забезпечення вимог внутрішньооб'єктового режиму відповідно маршрутів патрулювання, які узгоджені з замовником, на автомобілі виконавця рухомим постом фізичної охорони;

г) запобігання кризових ситуацій в межах території замовника та візуальний нагляд за об'єктами, які не обладнано засобами технічного захисту;

д) експлуатація засобів технічного захисту (технічне та оперативне обслуговування засобів та кінцевих пристроїв сигналізації, забезпечення своєчасного прибуття групи реагування при спрацюванні сигналізації на об'єктах, своєчасне прибуття чергового спеціаліста для усунення пошкодження та пере закриття об'єкту).

Відповідно до п. 2.2. договору, виконавець зобов'язується по 31.12.2012 року надати охоронні послуги належної якості на території замовника - у розмірі 80 770 людино/годин, а замовник зобов'язується прийняти надані послуги.

Згідно з п. 2.4. договору, послуги за даним договором надаються з 17.02.2012 року по 31.12.2012 року.

Пунктом 3.2.10. договору передбачено, що замовник зобов'язаний належним чином проводити розрахунки з виконавцем за послуги надані за цим договором.

У п. 4.1. договору зазначено, що сума договору становить 1 199 434,50 грн., в тому числі ПДВ - 199 905,75 грн. та визначається кошторисом відповідно до фінансово-економічних заходів, які проводяться державою і сприяють зростанню (зменшенню) витрат на утримання постів охорони.

Протягом 5-ти днів після закінчення місяця, в якому здійснювалося виконання договірних умов, сторонами складається акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору, оплата за цим договором здійснюється щомісячно до 20-го числа поточного місяця, в якому здійснюється надання послуг відповідно до пункту 2.1. даного договору, шляхом перерахування замовником суми коштів визначених в додатку №5.1. до цього договору на рахунок виконавця згідно рахунку-фактури, що надається виконавцем до 10 числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.4. договору, оплата за виставково-ярмаркові заходи здійснюється відразу після проведення зазначених заходів. По закінченню відповідного заходу сторони складають акт приймання-передачі виконаних робіт. Перерахування замовником суми коштів визначених в додатку № 5.2. здійснюється на підставі рахунку-фактури, що надається виконавцем.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що він вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє по 31 грудня 2012 року.

Додатковою угодою №1 від 10.02.2012 року до договору сторони домовилися пункт 4.1. договору викласти в наступній редакції: «Орієнтовна сума договору становить 987 920,01 грн., в тому числі ПДВ - 164 653,34 грн. та визначається відомостями про розрахунок вартості відповідно до фінансово-економічних заходів, які проводяться державою і сприяють зростанню (зменшенню) витрат на утримання постів охорони».

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору є надання позивачем відповідачеві послуг щодо охорони майна.

У статті 1 Закону України «Про охоронну діяльність» зазначено, що охоронна діяльність - надання послуг з охорони власності та громадян.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про охоронну діяльність», суб'єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором позивач надав суду акти здачі-приймання наданих послуг з охорони.

Пунктом 3.2.10. договору передбачено, що замовник зобов'язаний належним чином проводити розрахунки з виконавцем за послуги надані за цим договором.

У п. 4.1. договору зазначено, що сума договору становить 1 199 434,50 грн., в тому числі ПДВ - 199 905,75 грн. та визначається кошторисом відповідно до фінансово-економічних заходів, які проводяться державою і сприяють зростанню (зменшенню) витрат на утримання постів охорони.

Протягом 5-ти днів після закінчення місяця, в якому здійснювалося виконання договірних умов, сторонами складається акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору, оплата за цим договором здійснюється щомісячно до 20-го числа поточного місяця, в якому здійснюється надання послуг відповідно до пункту 2.1. даного договору, шляхом перерахування замовником суми коштів визначених в додатку №5.1. до цього договору на рахунок виконавця згідно рахунку-фактури, що надається виконавцем до 10 числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.4. договору, оплата за виставково-ярмаркові заходи здійснюється відразу після проведення зазначених заходів. По закінченню відповідного заходу сторони складають акт приймання-передачі виконаних робіт. Перерахування замовником суми коштів визначених в додатку № 5.2. здійснюється на підставі рахунку-фактури, що надається виконавцем.

Додатковою угодою №1 від 10.02.2012 року до договору сторони домовилися пункт 4.1. договору викласти в наступній редакції: «Орієнтовна сума договору становить 987 920,01 грн., в тому числі ПДВ - 164 653,34 грн. та визначається відомостями про розрахунок вартості відповідно до фінансово-економічних заходів, які проводяться державою і сприяють зростанню (зменшенню) витрат на утримання постів охорони».

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 283 290,38 грн. станом на день звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідач, як вже зазначалося, позовні вимоги визнає і зазначає, що не має можливості здійснити оплату наданих послуг у зв'язку із виникненням податкової заборгованості.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 2 Інформаційного листа від 17.07.2012 року №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права», при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Господарський суд, здійснивши перерахунок розміру інфляційних втрат і трьох відсотків річних, вважає вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а отже, з відповідача стягуються 1 113,16 грн. інфляційних втрат і 2 153,76 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного комплексу «Експоцентр України» (інд. 03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 21710384) на користь Дочірнього підприємства «Вікінг» (інд. 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 1-/32, офіс 133, код ЄДРПОУ 30207208) 283 290 (двісті вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто) грн. 38 коп. заборгованості, 1 113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 2 153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 76 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми, 5 731 (п'ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ .

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 12.04.2013 р.