Ухвала

від 11.04.2013 по справі 50/192-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/192-б 11.04.13

За заявою ТОВ « Агентство «Нерухомість та бізнес»

до ЗАТ " Богатир" (ідентифікаційний код 19261691)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника Шевчук А.С.

Ліквідатор Дзус Т.І.

Від ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва Іванов Д.С. (дов. від 25.09.2012)

Від Яхимович Ріти не прибув

Від ПАТ "АК "Київводоканал" Мірошник М.М.(дов. №44 від 01.04.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки закрите акціонерне товариство "Богатир" неспроможне сплатити борг у сумі 4 823 599 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2011 порушено провадження у справі №50/192-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.05.2011 визнано розмір вимог кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нерухомість та бізнес", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до закритого акціонерного товариства "Богатир" на суму 4 823 599,40 грн. , призначено у справі № 50/192-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну, призначено попереднє засідання суду на 19.08.2011.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.09.2011 визнано кредиторами закритого акціонерного товариства "Богатир":

- товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нерухомість та бізнес"(код ЄДРПОУ 36147239) з кредиторськими вимогами в сумі 4 823 599,40 грн., з яких 3 998 620,67 грн. - четверта черга задоволення, 799 629,73 грн. -шоста черга задоволення, 25 670,00 грн. -перша черга задоволення;

- публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"(код ЄДРПОУ 03327664) з кредиторськими вимогами в сумі 319,04 грн., з яких 194,04 грн. - четверта черга задоволення, 125,00 грн. -перша черга задоволення;

- Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 1 655 552,94 грн. - третя черга задоволення.

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 6 479 792,38 грн.; зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Богатир" арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Богатир" надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження. Цією ж постановою залучено громадянку США Яхимович Ріту заінтересованою особою стосовно боржника.

27.08.2012 до господарського суду м. Києва надійшла заява від представника Якимович Ріти, яка є вдовою спадкоємця Якимович С.Д., який володіє 7986 простих іменних акцій ЗАТ "Богатир" про зупинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Богатир" на час розслідування кримінальної справи № 06-15643.

Розгляд справи призначено на 27.09.2012.Представники заявника, боржника, Яхимович Ріти та ліквідатор в судове засідання 27.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ПАТ "Київводоканал"та ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва в судове засідання 27.09.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Розгляд справи призначено на 08.11.2012.

Представники заявника, боржника в судове засідання 08.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Яхимович Ріти, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва та ліквідатор в судове засідання 08.11.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.Розгляд справи відкладено на 20.12.2012.

Представники Яхимович Ріти, боржника та ліквідатор в судове засідання 20.12.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, представники Яхимович Ріти та боржника причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники заявника, ПАТ "АК "Київводоканал", ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва в судове засідання 20.12.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 23.01.2013.Представники Яхимович Ріти, боржника та заявника в судове засідання 23.01.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, представники Яхимович Ріти та боржника причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники ПАТ "АК "Київводоканал", ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва та ліквідатор в судове засідання 23.01.2013 з'явилися, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 21.02.2013.

Представники Яхимович Ріти, боржника та заявника в судове засідання 21.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, представники Яхимович Ріти та боржника причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники ПАТ "АК "Київводоканал", ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва та ліквідатор в судове засідання 21.02.2013 з'явилися, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 21.03.2013, а потім із-за неявки ліквідатора на 11.04.2013

В судове засідання 11.04.2013 прибули представники двох кредиторів та ліквідатор , просили затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника. Даний звіт та ліквідаційний баланс ліквідатор подав в судовому засіданні. До даного звіту доданий протокол комітету кредиторів боржника від 19.02.2013, на якому позитивно розглянуто питання щодо необхідності затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 11.04.2013 було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено нульовий ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси.

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - ЗАТ " Богатир" (ідентифікаційний код 19261691), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - банкрута ЗАТ " Богатир" (ідентифікаційний код 19261691).

Окрім цього від ліквідатора Дзус Т.І. надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрати у розмірі 5 901, 30 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що клопотання арбітражного керуючого Дзус Т.І. про затвердження звіту арбітражного керуючого, визнання та затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого та стягнення відповідних сум з ТОВ «Агентство Нерухомість та бізнес», як кредитора за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.05.2011 призначено у справі № 50/192-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну. Потім постановою від 17.04.2012 її було призначено ліквідатором у даній справі.

В період з 20.05.2011 по 11.04.2013 Дзус Т.І. виконувала обов'язки розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Богатир», що ініціюючим кредитором не заперечується..

Відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів оплата послуг арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється кредитором за заявою якого порушено справу.

Розмір заробітної плати арбітражних керуючих визначений в статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та складає за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство встановлено не було.

Отже відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор за заявою якого було порушено провадження у справі (ТОВ «Агенство Нерухомість та бізнес») повинен оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна та ліквідатора) в повному обсязі та у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим Дзус Т.І.своїх повноважень .

З такими висновками погоджується Вищий господарський суд України в постанові від 18.08.2010 по справі 11/Б-1056, постанові від 15.09.2010 по справі 11/Б-1104, постанові від 12.10.2010 по справі 17/Б-1213.

Також відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому за рахунок ініціюючого кредитора повинні бути відшкодовані витрати понесені із виконанням арбітражного керуючого своїх обов'язків.

За вказаний вище період за час виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Богатир» арбітражним керуючим Дзус Т.І. були понесені витрати що складаються із поштових відправлень, оплати судового збору, витрат на пальне, тощо.

Загалом витрати складають 5 901,30 гривні (п'ять тисяч дев'ятсот одна грн. 30 коп.). Вказані витрати підтверджуються доданими до справи доказами.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.11. 13, 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства " Богатир" (ідентифікаційний код 19261691)з додатком - реєстром визнаних судом, але не погашених вимог кредиторів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нерухомість та бізнес"(код ЄДРПОУ 36147239) з кредиторськими вимогами в сумі 4 823 599,40 грн

- публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"(код ЄДРПОУ 03327664) з кредиторськими вимогами в сумі 319,04 грн;

- Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 1 655 552,94 грн.

2. Ліквідувати банкрута - закрите акціонерне товариство «Богатир"(03150, Київ, Голосіївський район, вул. Червоноармійська , буд. 132, ідентифікаційний код 19261691) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - ЗАТ " Богатир" (ідентифікаційний код 19261691) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута- закрите акціонерне товариство «Богатир"(03150, Київ, Голосіївський район, вул. Червоноармійська , буд. 132, ідентифікаційний код 19261691) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Дзус Т.І.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дзус Тетяни Іванівни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347304 від 19.11.2007, адреса: м. Київ, вул. Серафимовича, буд. 7/2, кв. 44) - розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Богатир» ( ідентифікаційний код 19261691) за період з 20.05.2011 по 11.04.2013.

9. Визнати та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Дзус Тетяни Іванівни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347304 від 19.11.2007, адреса: м. Київ, вул. Серафимовича, буд. 7/2, кв. 44) за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Богатир» ( ідентифікаційний код 19261691) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень .

10. Визнати та затвердити розмір витрат послуг арбітражного керуючого Дзус Тетяни Іванівни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347304 від 19.11.2007, адреса: м. Київ, вул. Серафимовича, буд. 7/2, кв. 44) за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Богатир» у розмірі 5 901 (п'ять тисяч дев'ятсот одну) грн. 30 коп.

11. Зобов»язати ТОВ «Агентство «Нерухомість та бізнес» ( м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд.13, ідентифікаційний код 36147239) оплатити Дзус Т.І зазначені кошти.

12. Провадження у справі про банкрутство № 50/192-б припинити.

13. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, представнику Яхимович Ріти; ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"; ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ; органу статистики та Державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.