Ухвала

від 12.12.2006 по справі б24/64/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/64/06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.06р.

Справа № Б24/64/06

За заявою  Прокурора Довгинцівського району в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м.Кривому Розі         

До боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   

від кредитора:  не з'явився

від боржника:  ліквідатор не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

          Розглянувши поданий на затвердження до господарського суду звіт про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка", м.Кривий Ріг та ліквідаційний баланс, господарський суд

встановив:

          За заявою кредитора ухвалою від 27.03.06р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання  боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка", м.Кривий Ріг банкрутом.

          Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Центральну МДПІ у м.Кривому Розі.

07.09.06р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 20940/10/240 від 28.08.06р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Центральної МДПІ у м.Кривому Розі.

      В результаті ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

-          Центральна МДПІ у м.Кривому Розі на суму 160,00грн.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено.                 У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

    Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

          Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

 За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.  

          Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

          Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка", м.Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка", м.Кривий Ріг,  код ЄДРПОУ 13428076.

          Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

-          Центральна МДПІ у м.Кривому Розі на суму 160,00грн.

          Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/64/06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка", м.Кривий Ріг ініціюючого кредитора –Центральну МДПІ у м.Кривому Розі.

          Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію  цієї  ухвали  направити  органу, який здійснив державну реєстрацію  юридичної  особи  -  банкрута,  та  органам  державної статистики  для  виключення  юридичної  особи з Єдиного державного реєстру підприємств  та  організацій  України,  а  також  власнику (органу,   уповноваженому  управляти  майном),  органам  державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко