Ухвала

від 11.04.2013 по справі 913/886/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

11 квітня 2013 року Справа № 913/886/13

Провадження № 24/913/886/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", м. Луганськ

до Державного підприємства "Підприємство Суходільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 36)", м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 12820 грн. 00 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Нікішин Д.В. - предст. за дов. від 10.01.2012 б/н;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 05.06.2009 № 115/104-1/09 в сумі 12820 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору від 05.06.2009 № 115/104-1/09 поставив відповідачу агрегат PSBT 2FC - 2,2 на суму 37000 грн. 00 коп. та виконав монтажні та пусконалагоджувальні роботи на загальну суму 1200 грн. 00 коп., всього на суму 38200 грн. 00 коп. Відповідач за отримане обладнання та виконані роботи розрахувався частково на суму 25380 грн. 00 коп.., залишок боргу складає 12820 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач на порушення ухвали суду від 22.03.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений завчасно 28.03.2013, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.04.2013, надісланого державним реєстратором на виконання ухвали суду, правильним найменуванням відповідача є Державне підприємство "Підприємство Суходільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 36)". З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити назву відповідача у вступній частині ухвали.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 об 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надіслати відповідачу додатки, додані до позовної заяви, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, специфікацію № 1, двосторонній графік згідно п. 3.1. договору, акт запуску холодильного обладнання, договір від 15.11.2010 № 388/10, докази надіслання претензії від 31.05.2012 № 88 відповідачу, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати технічне завдання відповідно до п. 2.1. договору, специфікацію № 1, двосторонній графік згідно п. 3.1. договору, акт запуску холодильного обладнання, договір від 15.11.2010 № 388/10, пояснення щодо отримання від позивача претензії від 31.05.2012 № 88 та результатів її розгляду, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали свідоцтва, Статуту для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева