Постанова

від 09.04.2013 по справі 804/2113/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. Справа № 804/2113/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової інспекції звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР ЛТД».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4 080,00 грн., який утворився в результаті несплати податкового повідомлення-рішення № 0005071502 від 15.11.2012 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МИР ЛТД» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції.

Працівниками Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції 09.10.2012 року було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за звітний податковий період, за травень-серпень 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України - несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 3367/358/15-230/24990125 від 09.10.2012 року на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0005071502 від 15.11.2012 року, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 4 080,00 грн.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення № 0005071502 від 15.11.2012 року було надіслано відповідачу листом з повідомленням про вручення 26.11.2012 року.

Відповідно до абзацу першого пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога №290 від 10.11.2012 року була надіслана листом з повідомленням про вручення, яка отримана ОСОБА_3 14.07.2013 року.

Позивачем надана довідка про суми податкового боргу, відповідно до якої, станом на 11.12.2012 року у відповідача існує заборгованість у сумі 4 080,00 грн.

Працівниками Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції був складений акт неявки для підписання акту про результати камеральної перевірки № 502т/15-230/249990125 від 14.11.2012 року.

Відповідно до пункту 86.4 статті 86 Податкового кодексу України у разі відмови платника податків або його законних представників від підписання акта перевірки посадовими особами органу державної податкової служби складається відповідний акт, що засвідчує факт такої відмови. Відмова платника податків або його законних представників від підписання акта перевірки не звільняє такого платника податків від обов'язку сплатити визначені органом державної податкової служби за результатами перевірки грошові зобов'язання.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

З огляду на вищевказане суд зазначає, що відповідно до статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової інспекції правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" (код ЄДРПОУ 24990125) кошти у сумі 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на додану вартість (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 15 квітня 2013 року

Суддя О.В. Кононенко