Ухвала
від 15.04.2013 по справі 826/5199/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 15 квітня 2013 року                                                                                          № 826/5199/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою    за позовом   Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до   Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» про  стягнення штрафу,   встановив: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» про стягнення штрафу. Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного  судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. В порушення зазначеної норми, позивачем не доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позову немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Разом з тим, Нацкомфінпослуг доказу про сплату судового збору до позовного матеріалу не додано, що суперечить вимогам процесуального законодавства і є недоліком даного позову. Підстави звільнення осіб від сплати судових витрат або зменшення їх розміру передбачені у статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас, даний позовний матеріал не містить відповідного клопотання Нацкомфінпослуг та доказів про неспроможність останнього сплатити судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на наведене, суд залишає позовну заяву без руху до 01 травня 2013 року  та пропонує позивачу направити до суду документ (квитанцію) про сплату судового збору. Зазначений документ слід надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: місто Київ, вул. Хрещатик, 10. Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд Ухвалив: Позовну заяву залишити без руху. Позивачу у строк до 01 травня 2013 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.              Суддя                                                                                                         І.П. Васильченко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.04.2013
Оприлюднено15.04.2013
Номер документу30655593
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/5199/13-а

Постанова від 10.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Васильченко І.П.

Ухвала від 14.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Васильченко І.П.

Ухвала від 15.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Васильченко І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні