Рішення

від 11.04.2013 по справі 907/174/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.2013 Справа № 907/174/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпатобленерго", с. Оноківці, Ужгородського району

до Комунальне підприємство „Комбінат благоустрою", м. Мукачево

про стягнення 90 273,25 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Чижмар П.О., довіреність № 197 від 17.10.2012 року;

Відповідача - Житко В.І., довіреність № 121 від 05.03.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпатобленерго", с. Оноківці, Ужгородського району заявлено позов до Комунального підприємства „Комбінат благоустрою", м. Мукачево про стягнення 90 273,25 грн.

У судових засіданнях 06.03.2013 року та 19.03.2013 року за клопотанням сторін, судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 ГПК України для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом повного погашення боргу.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Мукачівським міським РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" та Комунальним підприємством „Комбінат благоустрою", договору про постачання електричної енергії № Р06/07 - 4054 від 03.01.2008 року, позивачем надавалися послуги з енергопостачання, повну оплату за які відповідачем здійснено не було, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість в сумі 82 511,84 грн., в т.ч 76 683,60 грн. за спожиту активну електроенергію за грудень 2012 - січень 2013 (включно) та 5 828,24 грн. за перетікання реактивної електроенергії за період жовтень 2012 - січень 2013, крім цього виходячи з умов договору та закону, позивач також просить стягнути суму 3 642,53 грн. - за перевищення договірної величини споживання за період липень 2012 - січень 2013 року. Зважаючи на прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем відповідно до умов договору та закону проведено нарахування штрафних та фінансових санкцій і просить стягнути 90 273,25 грн., в тому числі 76 683,60 грн. - за спожиту активну електроенергію; 5 828,24 грн. - за перетікання реактивної електроенергії; 3 642,53 грн. - за перевищення договірної величини споживання; 3 430,74 грн. - пені; 688,14 грн. - три відсотки річних.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача письмово інформував суд про часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в процесі розгляду справи на суму 38 490,92 грн., в т.ч. 32 662,68 грн. за спожиту активну електроенергію та 5 828,24 грн. за перетікання реактивної електроенергії і просить припинити провадження у справі в зазначеній частині (письмова заява з підтверджуючими документами долучена до матеріалів справи). Решту суми заявлених вимог підтримав і просить суд стягнути з відповідача 51 782,33 грн., в т.ч. 44 020,92 грн. - за активну електроенергію; 3 642,53 грн. - за перевищення договірних величин споживання, 3 430,74 грн. - пені; 688,14 грн. - 3 % річних, а також покласти на відповідача суми сплаченого судового збору.

Представник відповідача викладені в позові обставини підтвердив, заявлені позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін,

суд встановив:

03 січня 2008 року між Мукачівським міським РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" (Постачальник) та Комунальним підприємством „Комбінат благоустрою" (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № Р06/07 - 4054. Згідно умов договору постачальник бере на себе зобов'язання продавати електричну енергію споживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 622 кВт, а споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невід'ємною частиною (а.с. 10 - 18).

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № Р06/07 - 4054 від 03.01.2008 року оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період не пізніше ніж за 2 робочі дні до початку дати розрахункового періоду, яким є 10 число попереднього місяця, та повного розрахунку за спожиту електроенергію згідно підписаного споживачем або обома сторонами „Акту про використану електричну енергію", на протязі не більше 5 - ти операційних банківських днів, рахуючи від дати отримання рахунку. Рахунок має бути виписаний і вручений споживачу не пізніше ніж через два дні після 10 числа розрахункового місяця.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору ним проводилось постачання електричної енергії відповідачу, яким за період грудень 2012 року по січень 2013 року було здійснено споживання активної та за період жовтень 2012 - січень 2013 реактивної електроенергії на загальну суму 82 511,84 грн., в т.ч. 76 683,60 грн. за спожиту активну електроенергію та 5 828,24 грн. за перетікання реактивної електроенергії, що достовірно підтверджено долученими до матеріалів справи виставленими до оплати рахунками за спожиту активну за грудень 2012 року, січень 2013 року та реактивну електроенергію за жовтень, листопад, грудень 2012 року та січень 2013 року, а також підтверджено відповідачем (а.с. 21- 26). Проте, як стверджує позивач відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії проводив не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 82 511,84 грн., в т.ч 76 683,60 грн. за спожиту активну електроенергію та 5 828,24 грн. за перетікання реактивної електроенергії (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи). Крім цього, заборгованість також стверджено узгодженим сторонами актом звірки, який подано позивачем (долучено до матеріалів справи). Вказані обставини, в ході судового розгляду, уповноваженим представником відповідача підтверджено, заявлений борг в зазначеній частині визнано (а.с. 48).

Поряд з цим, у ході судового розгляду, позивач письмово інформував суд про часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в процесі розгляду справи на загальну суму 38 490,92 грн., в т.ч. 32 662,68 грн. за спожиту активну електроенергію та 5 828,24 грн. за перетікання реактивної електроенергії і просить припинити провадження у справі в зазначеній частині (письмова заява з підтверджуючими документами долучена до матеріалів справи). Вказані обставини підтвердив і присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача. Зважаючи на це провадження у справі в частині стягнення суми 38 490,92 грн., в т.ч. 32 662,68 грн. за спожиту активну електроенергію та 5 828,24 грн. за перетікання реактивної електроенергії слід припинити в порядку п. 1- 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заявлена до стягнення сума заборгованості за спожиту активну електроенергію складає 44 020,92 грн., належним чином доведена матеріалами справи, розгорнутим розрахунком, довідкою про стан розрахунків на час вирішення спору по суті та відповідачем визнана.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача 44 020,92 грн. - основного боргу за спожиту активну електроенергію.

Поряд з цим, покликаючись на положення ст. 625 ЦК України заявник провів нарахування і просить стягнути з відповідача 688,14 грн. три відсотки річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), обумовлені законом та договором, відповідачем в установленому порядку визнані, тому підлягають до задоволення повністю.

Крім цього, у відповідності до п. 4.2.1 договору за порушення термінів визначених відповідним додатком (Додаток 7 „Порядок розрахунків") споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05 % за кожний день прострочення платежу. Покликаючись на вказані умови договору заявник провів нарахування та просить стягнути 3 430,74 грн. пені.

Проведені позивачем нарахування суми пені обумовлені договором, належним чином розраховані, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96 -ВР та вимог ст. 232 ГК України (розгорнутий розрахунок), тому заявлені у зазначеній частині вимоги підлягають задоволенню судом повністю.

Водночас, заявником пред'явлено також вимоги про стягнення 3 642,53 грн. за перевищення договірної величини споживання за липень - грудень 2012 року та січень 2013 року.

Згідно Правил користування електричною енергією, договірна величина Згідно Правил користування електричною енергією, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період. В силу ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку перевищення договірної величини споживання та потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (аналогічні приписи сторони обумовили і п. 4.2.2 Договору).

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікування споживання електричної енергії. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року. Аналогічні порядок визначення величин споживання встановлено і п. 4.2 Правил користування електричною енергією.

В порушення п. 4.2 ПКЕЕ, п. 5.1. Договору відповідачем до 01 жовтня поточного року не подано відомостей щодо очікуваного споживання електроенергії на 2012 рік. Вказані обставини в ході судового розгляду відповідачем підтверджено, доводи заявника з даного приводу ним не спростовувались та не заперечувались і в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання відповідачем вказаної умови договору за спірний період, тому позивачем правомірно встановлено обсяг очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік на рівні відповідних періодів поточного року.

Вимоги позивача про стягнення 3 642,53 грн. за перевищення договірної величини споживання за період липень - грудень 2012 року та січень 2013 року, обумовлені договором, належним чином доведені та підтверджені розгорнутим розрахунком, виставленими до оплати рахунками (а.с. 27 - 33), актом звірки (а.с. 40) відповідачем в установленому порядку визнані, тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Комбінат благоустрою", м. Мукачево, вул. Ужгородська. 17 „А" (код ЄДРПОУ 32081960) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 51 782 (П'ятдесят одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 33 коп., в тому числі 44 020,92 грн. - основного боргу за спожиту активну електроенергію; 3 642,53 грн. - за перевищення договірних величин споживання; 688,14 грн. - 3% річних та 3 430,74 грн. - пені, а також суму 1 805 (Одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 46 коп. судового збору.

3. У частині заявлених вимог про стягнення суми 38 490,92 грн., в т.ч. 32 662,68 грн. за спожиту активну електроенергію та 5 828,24 грн. за перетікання реактивної електроенергії провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2013 року.

Суддя В.Кривка