Рішення

від 08.04.2013 по справі 910/2777/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2777/13 08.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прага-реєстр" ДоЗакритого акціонерного товариства "Авіаційний науково - виробничий та сертифікаційний центр" Простягнення 2 282,79 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Невечера С.І. - дов. № б/н від 02.04.13р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прага-реєстр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Авіаційний науково - виробничий та сертифікаційний центр про стягнення 2 282,79 грн.

Ухвалою від 18.02.2013 року було порушено провадження у справі № 910/2777/13 та призначено розгляд справи на 11.03.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2013 року надав документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд даної справи на 25.03.2013 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про перенесення у Київській області та Києві робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, яке сталося 22-23 березня 2013 року", понеділок, 25.03.2013 року, оголошено вихідним днем.

Оскільки 25.03.2013 року був вихідним днем, що унеможливлювало розгляд даної справи у зазначений час, суд призначив її розгляд на 08.04.2013 року о 10:40 год.

В судовому засіданні 08.04.2013 року представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та уточнення позовних вимог, відповідно до яких останній просить стягнути з відповідача 2 150,00 грн. основного боргу, 19,63 грн. - пені та 24,09 - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.04.2013 року на підставі ст. 85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційний науково-виробничий та сертифікаційний центр» (у подальшому - емітент, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр» (далі - реєстратор, позивач) було укладено Договір № 74 про ведення реєстру власників іменних цінних паперів (далі - Договір), пунктом 1.1. якого передбачено, що реєстратор зобов'язується надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а емітент зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до п. 2.4.12 Договору емітент зобов'язаний оплачувати послуги реєстратора згідно з тарифами на умовах та у строки, передбачені цим Договором і протоколом погодження цін на послуги (роботи) реєстратора (Додаток №1).

Згідно з п. 5.2. Договору визначено порядок внесення платежів емітентом, а саме: плата за ведення та зберігання реєстру вноситься щомісячно шляхом передплати протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку; за кожний день прострочення платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

Умовами пункту 5.3. Договору передбачено, що факт надання послуг (виконання робіт) реєстратором і прийняття та оплата їх емітентом підтверджується актом надання послуг (виконання робіт).

Відповідно до п. 5.5.3 Договору тарифи на послуги (роботи) реєстратора після укладення цього Договору можуть бути змінені лише за згодою сторін. Про зміну тарифів реєстратор повідомляє емітента не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати введення в дію нових тарифів. Повідомлення про зміну тарифів реєстратор надсилає емітенту рекомендованим листом, при цьому датою повідомлення є дата вручення письмового повідомлення емітенту. Вважається, що емітент погодився з новими тарифами реєстратора, якщо він до дати введення в дію нових тарифів не надав реєстратору своїх заперечень одним із способів, передбачених п. 9.5. Договору. При цьому додаткова угода не укладається, а сторони домовляються вважати таке повідомлення невід'ємною частиною Договору.

Згідно додатку № 1 до Договору поточна плата за ведення та зберігання системи реєстру становить 75,00 грн. щомісячно.

З 03.09.2012 року розмір щомісячної абонентської плати за ведення та зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Авіаційний науково-виробничий та сертифікаційний центр» було змінено на 250,00 грн., про що відповідач був повідомлений листом № 82-4 від 15.08.2012 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням від 21.08.2012 р., на якому міститься відмітка поштового відділення.

Позивачем, відповідно до умов п. 5.2. Договору, було виставлено рахунки-фактури за ведення реєстру власників іменних цінних паперів № СФ-0000294 від 03.12.12 року на суму 250,00 грн., № СФ-0000017 від 02.01.2013 року на суму 250,00 грн., № СФ-0000248 від 01.10.12р. на суму 250,00 грн., № СФ-0000270 від 01.11.2012 року на суму 250,00 грн., № СФ-0000200 від 01.08.12 року на суму 75,00 грн., № СФ-0000225 від 03.09.2012 року на суму 250,00 грн., № СФ-0000152 від 01.06.2012 року на суму 75,00 грн., № СФ-0000176 від 02.07.2012 року на суму 75,00 грн., № СФ-0000104 від 02.04.2012 року на суму 75,00 грн., № СФ-0000130 від 03.05.2012 року на суму 75,00 грн., № СФ-0000052 від 01.02.2012 року на суму 75,00 грн., № СФ-0000077 від 01.03.2012 року на суму 75,00 грн.

Також позивачем, на виконання умов Договору, було надано послуги щодо підготовки та подачі до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку інформації про зміну реєстратора, надані позивачем відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000027 від 03.01.2012 року на суму 300,00 грн.

Однак, відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2 150,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 150,00 грн.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 2 150,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивач, керуючись п. 5.2. Договору, за прострочення строків сплати коштів за надані послуги, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 19,63 грн.

Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням пункту 5.2. Договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання та періодів нарахування визначених позивачем, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 19,63 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 24,09 грн.

Здійснивши перерахунок 3% річних в межах періодів визначених позивачем, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю в сумі 24,09 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Зритого акціонерного товариства «Авіаційний науково-аиробничий та сертифікаційний центр» (місцезнаходженн: 03058, м. Київ, вул. Космонавта Комарова, буд. 1, корпус 11, кв. 217; фактична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 37, код ЄДРПОУ 30220805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАГА-РЕЄСТР» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, Вул. Верхній Вал, 24, код ЄДРПОУ 31901786) 2 150 (дві тисячі сто п'ятдесят грн. 00 коп. - основного боргу, 19 (дев'ятнадцять) грн. 00 коп. - пені, 24 (двадцять чотири) грн. 09 коп. - 3% річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

13.04.2013 року

Суддя О.М. Спичак