Ухвала

від 15.01.2009 по справі 4-850/07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 4-850/07

Категорія статобліку 2.11.17 Головуючий у першій інст анції

Нестеренко Л.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року м.Дніпр опетровськ

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)

суддів Сте жко В.А., Нагорної Л.М.

при секрета рі Кондратовій Ю.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Відк ритого акціонерного товарис тва «Запоріжтрансформатор» про поновлення строку на апе ляційне оскарження постанов и Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2007

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського ра йонного суду м.Запоріжжя від 02.11.2007 задоволено клопотання Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів в м.Запоріжжі про надання д озволу на проведення позапла нової виїзної перевірки Відк ритого акціонерного товарис тва «Запоріжтрансформатор» з питань дотримання валютно го законодавства.

Від ВАТ «Запоріжтрансформ атор» 10.12.2007 надійшла апеляційн а скарга та заява про поновле ння строку на апеляційне оск арження. Посилаються на те, що про постанову дізнались 05.12.2007.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів дійшла вис новку, що заява про поновленн я строку підлягає задоволенн ю.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ста тті 186 КАС України, заява про ап еляційне оскарження постано ви суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повно му обсязі відповідно до стат ті 160 КАС України, з дня складан ня в повному обсязі. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарг а може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих с троків, залишаються без розг ляду, якщо суд апеляційної ін станції за заявою особи, яка ї х подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВАТ «З апоріжтрансформатор» в су довому засіданні участі не б рав і про дату розгляду справ и підприємство не повідомлял ось. Також відсутні докази вр учення постанови, а тому прич ини пропуску строку зверненн я з апеляційною скаргою коле гія суддів вважає поважною.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 102, 186 КА С України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Відкритому а кціонерному товариству «Зап оріжтрансформатор» строк на апеляційне оскарження поста новиЛенінського районного с уду м.Запоріжжя від 02.11.2007.

Апеляційну скаргу пер едати для розгляду питання щ одо відкриття апеляційного п ровадження.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий А.В.Сухо варов

Судді В.А .Стежко

Л .М.Нагорна