Ухвала

від 11.12.2006 по справі а21/303-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А21/303-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.06р.

Справа № А21/303-06

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ  

до  відповідача дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління„Сталь конструкція №102” відкритого акціонерного товариства „Дніпростальконструкція”, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 928грн. 74коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники сторін:

  від позивача – Кейс Г.В. – пров.спец, дов.№3817ю від 07.11.2006р.

Іллюшина Н.К. – голов.спец, дов.№139ю від 18.01.2006р.

від відповідача – не  з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 928,74грн. недоїмки.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явилися, ухвала суду про відкриття провадження у справі повернута „Укрпоштою” з позначкою „фирма выбыла”, згідно листа головного управління статистики у Дніпропетровській області від 24.11.2006р. №22/11-5639 адреса відповідача: 49095, м.Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул.Фурманова, 14, що не відрізняється від означеної у позовній заяві.

В справі достатньо матеріалів для розгляду спору, підготовче провадження слід закінчити, призначити справу №А21/303-06 до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 25.11.06р. о 15:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу –повторно –письмове пояснення про період виникнення недоїмки та докази в її підтвердження; докази в підтвердження вимог;

Відповідачу –письмовий відзив на заявлені позовні вимог, докази в підтвердження заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова