Постанова

від 15.04.2013 по справі 812/2975/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2013 року Справа № 812/2975/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши у м. Луганську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІН" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1020,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІН" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1020,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІН» зареєстроване Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 31.03.2009 за реєстраційним номером №13871020000001048. Відповідач є платником податків та зборів і перебуває на податковому обліку в Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області ДПС.

Підприємство має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1020,90 грн., а саме штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 1020,90 грн. Заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Працівниками відділу адміністрування податку на прибуток була проведена камеральна перевірка, на підставі чого було винесено податкове повідомлення-рішення №0000551540 від 25.06.2012 року з нарахуванням штрафної санкції за неподання податкової звітності з податку на прибуток. 16.08.2012 року винесена податкова вимога форми «Ю» за №113.

Таким чином, у зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток, загальна сума податкового боргу складає 1020,90 грн., За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1020,90 грн. в судовому порядку.

Ухвалою від 29 березня 2013 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження направлена відповідачу на адресу: 94420, Луганська область, м. Суходільськ, кв. Комарова, 35/40 повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.18).

Відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІН» зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 31 березня 2009 року за реєстраційним номером 13871020000001048 (а.с.6).

Відповідач перебуває на обліку в якості платника податків в Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою від 02.04.2009 №39/29-122 (а.с.8).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Розділом ІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та платою податку на прибуток.

В судовому засіданні судом встановлено, що 20.04.2012 року Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої було складено акт № 158/1540-35999013 (а.с.14-5). Перевіркою встановлені порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

25 червня 2012 року Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області ДПС сформовано податкове повідомлення-рішення № 0000551540 (а.с. 13).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 1020,90 грн. Податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомлення та повернуто з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.12).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служби 16 серпня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІН» було виставлено вимогу про сплату боргу №113 на загальну суму 1020,90 грн. (а.с.11).

Зазначену вимогу було надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11).

Факту оскарження відповідачем вищезазначеної вимоги від 16 серпня 2012 року №113 судом на час розгляду справи не встановлено, а тому вона вважається узгодженою.

Даних про добровільну сплату відповідачем наявного податкового боргу або про відкликання податкової вимоги у суду на час розгляду справи не має.

Оскільки податкова вимога №113 від 16 серпня 2012 року, є чинною (доказів про відкликання податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу дотримані вимоги норм податкового законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІН" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1020,90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІН" (94420, Луганська область, м. Краснодон, м. Суходільськ, кв. Комарова, 35/40, код ЄДРПОУ 35999013) на користь Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (94420, Луганська область, вул. Первоконна, 1а) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1020,90 грн. (одна тисяча двадцять гривень 90коп. ).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дибова