Рішення

від 10.04.2013 по справі 908/1038/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.13 Справа № 908/1038/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (вул. Запорізька, буд. 15, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Відділ Держземагентства у Василівському районі Запорізької області (вул. Театральна, буд. 1. м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Гостіщева І.В. - дов. № 19/1-16/Рб від 03.01.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 3 463,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення з відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області 3 463,38 грн. заборгованості за надані охоронні послуги.

Ухвалою від 25.03.2013р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 14-11850 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту від 06.02.2012р. в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг. Сума заборгованості на момент звернення до суду складає 3 463,38 грн., і яка утворилась за період вересень 2012 року - березень 2013 року. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив. На адресу суду надійшли заперечення проти позовних вимог, в яких відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 2 968,17 грн. В частині стягнення 495,21 грн. основного боргу заперечив, пославшись на те, що платіжним дорученням № 223 від 06.12.2012р. оплатив охоронні послуги за жовтень 2012 року.

Крім цього, відповідач повідомив, що частково заборгованість виникла внаслідок реорганізації установи, а саме: не зважаючи на зміну назви рахунки на оплату послуг позивач продовжував виписувати із зазначенням старої назви. Така невідповідність унеможливила оплату послуг державним казначейством, як розпорядником коштів.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

06.02.2012р. між управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області та відділом Держкомзему у Василівському районі Запорізької області (правонаступником якого є відповідач у справі) укладено договір № 14-11850 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати охорону «Об'єкту», на якому знаходиться майно замовника, шляхом спостереження за технічними засобами сигналізації, встановлених на «Об'єкті» та обслуговування сигналізації на ньому, а також в разі необхідності його перезакриття.

14.02.2013р. було укладено Додаткову угоду на внесення змін до Договору № 14-11850 від 06.02.2012р. про зміну назви замовника на Відділ Держземагентства у Василівському районі Запорізької області.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 14.02.2013р. зазначено, що Відділ Держземагентства у Василівському районі Запорізької області, підтверджує що є повним правонаступником прав та обов'язків Відділу Держкомзему у Василівському районі Запорізької області, в тому числі і по заборгованості яка виникла до 02.01.2013 року.

У п. 3.1. Договору зазначено, вартість охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку протоколі узгодження договірної ціни (додаток 2, 3 до Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору протягом вересня 2012р. - березня 2013р.відповідачу надавалися охоронні послуги, загальна вартість яких склала 3 463,38 грн., а саме:

- вересень 2012р. - 495,21 грн.;

- жовтень 2012р. - 495,21 грн.;

- листопад 2012р. - 495,21 грн.;

- грудень 2012р. - 495,21 грн.;

- січень 2013р. - 494,18 грн.;

- лютий 2013р. - 494,18 грн.;

- березень 2013р. - 494,18 грн.

На підтвердження надання послуг позивачем до матеріалів справ надані належним чином посвідчені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за вказаний період, які підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до п. 3.3. Договору, оплата за охоронні послуги здійснюється замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця, щомісячно до 01 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок виконавця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати охоронних послуг належним чином не виконував. Частково в сумі 495,21 грн. за пл.. дорученням № 223 від 06.12.2012р. здійснив оплату послуг за жовтень 2012р. При складанні позовної заяви позивачем даний платіж не було враховано, тому у задоволені позову в цій частині слід відмовити.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 968,17 грн., позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справ доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області (вул. Театральна, буд. 1. м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600, код ЄДРПОУ 38508361) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (вул. Запорізька, буд. 15, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 08596891) 2 968 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 17 коп. основного боргу та 1 474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн. 49 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 10.04.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 12.04.2013р.