Рішення

від 27.03.2013 по справі 469/295/13-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.03.2013

Справа № 469/295/13-ц

2/469/157/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 14.03.2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 14.09.2012 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,43 га для ведення особистого селянського господарства, в межах території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №920724. Він звернулася до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом йому було відмовлено в зв’язку з тим, що у нього відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім’я спадкодавця, і рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4820981200:06:000:0035 площею 1,43 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі якої встановлені державним актом серія ЯК №920724 на право власності на земельну ділянку, виписаного на ім»я ОСОБА_2, яка померла 14.09.2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що його мати за життя не встигла отримати державний акт на земельну ділянку. У зв’язку з тим, що він не є власником вказаної земельної ділянки і за законом не може отримати оригінал державного акту на землю, він змушений був звернутися до суду з позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла14.09.2012 року (а.с.6), належала земельна ділянка площею 1,43 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі якої встановлені державним актом на право власності на земельну ділянку ЯК №920724 (а.с.8).

Довідкою виконавчого комітету Колбівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.9) підтверджено, що ОСОБА_2, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 р. по день смерті, 14.09.2012 р. За цією адресою на день смерті спадкодавця разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року по теперішній час; невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2008 року по теперішній час; онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2004 року по теперішній час; онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2010 року по теперішній час.

Згідно свідоцтва про народження серія ІУ-УР №1796199 виданого 23.02.1965 року Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 народився 02.02.1965 р. і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-ФП №176116 виданого 12.03.2013 р., ОСОБА_6 помер 06.04.1992 р.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, який відповідно до вимог ст..ст.1269, 1270 ЦК України в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10), довідкою приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області (а.с.12).

Так відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Тому, на підставі ст..1216, 1218 ЦК України до позивача переходять усі права та обов»язки , які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, зокрема, на земельну ділянка площею 1,43 га для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну ділянку, кадастровий номер 4820981200:06:000:0035 площею 1,43 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Дмитріської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі якої встановлені державним актом серія ЯК №920724 на право власності на земельну ділянку , виписаного на ім»я ОСОБА_2, яка померла 14.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

.