Постанова

від 10.04.2013 по справі 818/2159/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 10 квітня 2013 р.                                                                              справа № 818/2159/13-a Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Сумах  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс"  про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Компанія "Комсервіс") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 26890,46 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Компанія "Комсервіс" взяте на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків, всупереч вимог ст. 16.1.4 Податкового кодексу України, порушило строки сплати зазначеного вище податку, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 26890,46 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.19), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Компанія "Комсервіс" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15). Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. 22.10.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з податку на додану вартість №9065345961, якою визначено суму до сплати в розмірі 8440,00 грн. (а.с.8). 22.10.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах був поданий уточнюючий розрахунок по даткових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9065347661, яким визначено суму до сплати в розмірі 18 743,00 грн. (а.с.9-10). У зв'язку з частковою сплатою на суму 1 032,00 грн., (згідно карток особового рахунку) розмір несплаченого податкового зобов'язання складає 17 711,00 грн. (а.с.6). 20.11.2012 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація №9073445527 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 632,00 грн. (а.с.11). Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нарахована пеня по податку на додану вартість у сумі 107,46 грн. (а.с.7). Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, станом на дату розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість складає 26 890,46 грн., у тому числі: основний платіж           - 26 783,00 грн., пеня - 107,46 грн. Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була вручена податкова вимога №838 від 23.10.2012 (а.с.12), однак і після її отримання борг не було сплачено. Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5), картками особових рахунків (а.с.6), податковими деклараціями (а.с.8-11), розрахунком пені (а.с.7), податковою вимогою (а.с.12). Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 26890,46 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" про стягнення податкового боргу – зажовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" (вул. Короленко, буд. 28, м. Суми, код ЄДРПОУ 36550652) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість у сумі 26 890,46 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто грн. 46 коп.) на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      В.М. Соколов           З оригіналом згідно                       Суддя                                                                       В.М. Соколов