Ухвала

від 12.04.2013 по справі 918/342/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2013 р. Справа № 918/342/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс" (03680, м. Київ, просп. Перемоги, 51-а, ЄДРПОУ 37441736)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (35321, с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська обл., вул.. Промислова, 1, ЄДРПОУ 05467240) про стягнення в сумі 1 043 446 грн. 01 коп.

Представники:

від позивача : представник Чехович Л.А. (директор);

від відповідача : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" 1 043 446 грн. 01 коп. з яких: 994 234 грн. 34 коп. - основного боргу; 39 352 грн. 60 коп. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 7 870 грн. 60 коп. - 3 % річних та 1 988 грн. 47 коп. - збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору поставки природнього газу в частині оплати вартості отриманого від позивача газу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2013 р. порушено провадження у справі № 918/342/13 та призначено розгляд справи на 02.04.2013 р.

Ухвалою від 02.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2013 р. в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судовому засіданні 12.04.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304740362 (а.с.53).

В судовому засіданні 12.04.2013 р. суд перейшов до розгляду справи по суті. Оглянув в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд встановив таке.

20.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс", як постачальником, (далі - позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Любомирський вапняно-силікатний завод", як споживачем (далі - відповідач, споживач) було укладено договір поставки природного газу № 0312-Г (далі- Договір) (а.с.12-15).

Пунктом 9.1. Договору на поставку природного газу передбачено, що Договір є укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє в частині поставки газу - з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року з можливою пролонгацією, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення.

Згідно з пунктами 5.2.1, 5.2.2 Договору споживач зобов'язаний належним чином виконувати умови Договору, приймати від постачальника газ та оплачувати його вартість згідно умов Договору.

Прийом - передача фактично поставлених обсягів природного газу у звітному місяці оформлюється актом приймання - передачі. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків за звітний місяць (пункт 3.7 Договору).

Відповідно до пункту 4.3 Договору оплата 100% вартості газу, що передається у відповідному місяці, здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок постачальника в строки, порядку і на умовах, визначених Додатковими угодами до цього договору.

За укладеним Додатком № 8 від 26 вересня 2012 року до Договору сторонами узгоджено об'єм газу, що передається в жовтні 2012 року в кількості 20 тис. куб. м., загальною вартістю 85 900,32 грн. (а.с.16). Відповідно до пункту 4 Додатку № 8 споживач здійснює оплату за газ шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 50 % вартості Газу - до 10.10.2012 року;

- 50 % вартості Газу - до 20.10.2012 року.

За Додатком № 9 від 31 жовтня 2012 року узгоджено додаткову передачу природного газу в кількості 456 тис. куб. м., загальною вартістю 1 958 527,30 грн. (а.с.17). Відповідно до пункту 4 додатку №8 споживач здійснює оплату за газ шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 15 % вартості Газу - до 09.11.2012 року;

- 60 % вартості Газу - до 23.11.2012 року;

- 25 % вартості Газу - до 30.11.2012 року.

Додатки № 8 та № 9 підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплені відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв 475, 955 тисяч куб.м. природного газу на загальну суму 2 044 234,34 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31 жовтня 2012 року який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін (а.с. 19).

Відповідач, як вбачається з банківської виписки по рахунку позивача (а.с.20-21), в порушення умов Договору, частково розрахувався з позивачем за поставлений природній газ, що призвело до виникнення заборгованості станом на 05 березня 2013 року в сумі 994 243,34 грн. Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Таким чином, на момент вирішення спору, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за поставлений природній газ в сумі 994 243,34 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частини 1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 7 статті 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З урахуванням положень статей 509, 525, 526, 629, 692, 712 ЦК України, статті 193 ГК України, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обов'язку виконати належним чином зобов'язання по оплаті отриманого від позивача природнього газу та відсутність у відповідача права на односторонню відмову від такого зобов'язання.

При викладених обставинах, вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 994 234,34 грн., слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.5 Договору постачання природного газу передбачено, що у разі прострочення грошового зобов'язання за цим Договором споживач сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення (передбачено нормами чинного законодавства України) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла вперіод, за який сплачується пеня, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання якщо сторони не зазначать інше, а також відшкодовує понесені постачальником збитки.

Згідно статті 229 ГК України та статті 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Поданий позивачем розрахунок пені, відсотків річних, інфляційних втрат перевірено судом та визнано його обґрунтованим.

Оскільки вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції ґрунтується на законі (статті 549, 625 Цивільного кодексу України) та умовах договору, а відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення пені, 3% річних за прострочення платежу та збитків від інфляції за період з 01.12.2012 р. по 05.03.2013 р. підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 994 234 грн. 34 коп. - основного боргу; 39 352 грн. 60 коп. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 7 870 грн. 60 коп - 3 % річних та 1 988 грн. 47 коп. - втрат від інфляції є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (35321, с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська обл., вул.. Промислова, 1, ЄДРПОУ 05467240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс" (03680, м. Київ, просп. Перемоги, 51-а, ЄДРПОУ 37441736) 994 234 грн. 34 коп. - основного боргу; 39 352 грн. 60 коп. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 7 870 грн. 60 коп - 3 % річних та 1 988 грн. 47 коп. - збитків від інфляції та судовий збір в сумі 20 868 грн. 92 коп.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.04.2013 р.

Суддя Качур А.М.