Постанова

від 09.04.2013 по справі 810/1262/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 09 квітня 2013 року           810/1262/13-а Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимас» про стягнення податкової заборгованості, - В С Т А Н О В И В : ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «Максимас» податковий борг в сумі 8231,14 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 8231,14 грн., за несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за лютий 2011 р. – жовтень 2011 р. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.03.2005 р. ТОВ «Максимас»  зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно довідки від 15.09.2008 р. № 385 відповідача було взято на облік платників податків до ДПІ у Вишгородському районі Київської області 04.04.2005 р. за №979-ТОВ, як платника податків та інших обов'язкових платежів у бюджет на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету. Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ. Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив строки подання податкових декларацій з ПДВ за лютий 2011 р. – жовтень 2011 р.          Вказані порушення зафіксовані в Актах перевірки від 27.09.2011 р. № 2075/15-2/33430867 та від 23.11.2011 р. №2632/15-2/33430867/611.    Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень – рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно – правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб'єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій. За результатами актів перевірки заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість, про що винесено податкові повідомлення – рішення від 25.11.2011 р. №0007151502  на суму 2040,00 грн. та від 10.10.2011 р. №0005691502 на суму 6290,00 грн. Податкове повідомлення – рішення було направлене відповідачу.   ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 16.11.2011 р. направлено податкову вимогу форми «Ю» №1016. Вказана податкова вимога залишиласть без задоволення. Загальна сума заборгованості ТОВ «Максимас» по ПДВ з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок переплати на суму 98,86 грн., становить 8231,14 грн. Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, - п о с т а н о в и в: 1.   Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимас» (код ЄДРПОУ 33430867) з рахунків у банках обслуговуючих боржника до Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському район Київської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 8231 (вісім тисяч двісті тридцять одна) грн. 14 коп.   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.