Постанова

від 11.04.2013 по справі 2а/2470/2705/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2705/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання: Граматович М.І.

за участю представників :

позивача: Дутчак М.М. (за довіреністю);

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська лісова компанія» про стягнення податкового боргу.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 01.06.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складання постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167, п.2 ч.2 ст. 186 КАС України, суд, -

СУТЬ СПОРУ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська лісова компанія» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у сумі 22087,41 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, за ТОВ «Буковинська лісова компанія» рахується заборгованість яка виникла на підставі поданих до ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області декларацій, а також винесених позивачем податкових повідомлень - рішень. Зокрема з податку на додану вартість на суму 20165,00 грн. З податку на прибуток на суму 1913,43 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України надсилалися рекомендовані листи з повідомленням про вручення із зазначенням часу, дати та місця проведення судового розгляду справи.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Стаття 19 вказаного Закону регламентує положення про обов'язок виконавчого органу юридичної особи повідомляти державного реєстратора про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру.

Відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у справі наявні поштові повідомлення, телефонограми, які засвідчують повідомлення відповідача про час і місце слухання справи та отримання позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська лісова компанія" (59233, Чернівецька область, Вижницький район, с.м.т Берегомет, вул. Комсомольська, 5 ідент. код 32147591) 23.09.2002 року зареєстроване Вижницькою РДА як юридична особа.

20.07.2012 року відповідачем Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Буковинська лісова компанія».

За результатами перевірки складено акт від 20.07.2012 року № 940-16/32147591 за висновками якого встановлено не включення відповідачем до податкового зобов'язання з ПДВ за травень 2012 року в сумі 529,00 грн.(а.с.56-58).

10.08.2012 року відповідачем Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Буковинська лісова компанія».

За наслідками перевірки складено акт від 10.08.2012 року № 971-16/32147591 за висновками якого встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2012 року за що передбачена штрафна санкція у розмірі 1020,00 грн.(а.с.53-55).

На підставі актів про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 20.07.2012р. №940-16/32147591 та від 10.08.2012р. № 971-16/32147591 позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 27.07.2012р. № 0000111600 та від 13.08.2012р. №0000121600

Податкове повідомлення-рішення ДПІ від 30.05.2012 року № 0000941500 прийняте на підставі акту про порушення термінів сплати податкового зобов'язання від 30.05.2012р. № 575-15/32147591.

Вказані податкові повідомлення - рішення від 27.07.2012 р. № 0000111600, від 13.08.2012 року № 0000121600 та від 30.05.2012 року №0000941500 в досудовому та адміністративному порядку відповідачем не оскаржувались

Розглянувши матеріалів справи судом встановлено, що податковий борг ТОВ «Буковинська лісова компанія» у розмірі 22087 грн. 47 коп. виник на підставі наступних поданих платником податків податкових декларацій, податкових розрахунків та податкових повідомлень-рішень ДПІ, а саме:

- податок на додану вартість : податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2012 року від 19.04.2012 р. (вх. ДПІ №9020854107) на суму 5506 грн., податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2012 року від 05.08.2012 р. (вх. ДПІ №9046786934) на суму 3196 грн., уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2012 року від 07.08.2012 р. (вх. ДПІ №9046781608) на суму 545 грн., податкові повідомлення-рішення №0000111600 від 27.07.2012р. на суму 661 грн., та №0000121600 від 13.08.2012р. на суму 1020 грн., податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2012 року від 06.08.2012 р. (вх. ДПІ

№ 9046781592) на суму 2023 грн., податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2012 року від 06.09.2012 р. (вх. ДПІ №9056971198) на суму 3279 грн., Податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2012 року від 15.10.2012 р. (вх. ДПІ № 9065189845) на суму 3935 грн.

- податок на прибуток: податкова декларація з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року від 27.04.2012р. (вх. ДПІ №9023306435) на суму 897 грн., податкова декларація з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року від 17.07.2012р. (вх. ДПІ №9045651545) на суму 961 грн. та податкове повідомлення - рішення №0000941500 від 30.05.2012р. на суму 77 грн. 40 коп.

Заборгованість відповідача також підтверджується письмовими доказами, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком суми заборгованості та іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи. Станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 22087,41 грн. зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) добровільно не погашена.

Відповідно п.п. 16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений орок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання основного повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник датків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

На день винесення рішення по справі відповідач має узгоджені податкові зобов'язання в сумі 22087,41 грн., які не сплачені у встановлений строк. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком податкового боргу, розрахунком пені, корінцями податкових повідомлень-рішень, податковими деклараціями.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.72 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Правомірність дій позивачем доведена, відповідач не надав суду аргументовані заперечення на позовну заяву та письмові докази, які свідчать про погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративний суд перевіряє, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття (вчинення дії). В даному випадку відповідачем прийнято рішення у відповідності до вимог законів у встановлені законом строки.

Згідно ст. 8 Кодекс адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проаналізувавши вимоги Закону, нормативно правових актів, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 69-71, 76, 79, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська лісова компанія» податковий борг на загальну суму 22087,41 грн. (двадцять дві тисячі вісімдесят сім грн. сорок одну коп.), в тому числі (податок на додану вартість у розмірі 20173,80 грн., податок на прибуток підприємств у розмірі 1913,43 грн.).

Порядок та строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 185-186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 15 квітня 2013 року.

Суддя П.Д. Дембіцький