Рішення

від 09.04.2013 по справі 910/3741/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/3741/13 09.04.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ток-3», м. Київ

Про стягнення 4 168,50 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Фурофонтова-Гуз Г.Д. - дов. від 31.12.2012р.

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 4 168,50 грн. заборгованості, пені, 20% річних та штрафу за Договором поставки № 39-12 від 25.01.2012р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/3741/13 та розгляд справи призначено на 20.03.2013р.

В судовому засіданні 20.03.2013р. представник позивача надав витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Відповідач який належним чином був повідомлений, вдруге в судове засідання не з'явився, представників в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення, що підтверджує факт отримання відповідачем 12.03.2013р. ухвали про порушення провадження у справі від 28.02.2013р.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 09.04.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012р. між сторонами було укладено Договір поставки № 39-12, відповідно до п. 1.1. якого позивач, як постачальник, зобов`язується передати у власність відповідача, як покупця, алкогольні напої, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеними умовами цього Договору.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - Начальником бази ТОВ «Баядера Логістік» в м. Києві Безуглим О.М., що діє на підставі Положення про базу та Довіреності та від відповідача - Директором товариства Акімовою О.В., який діяв на підставі Статуту, та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем, в свою чергу отримано товар на загальну суму - 3 740,58 грн., що підтверджується наступним видатковими накладними: № 604768/595393 від 17.10.2012р. на суму 584,88 грн., № 621302/609551 від 29.10.2012р. на суму 398,70 грн., № 621301/609550 від 29.10.2012р. на суму 302,88 грн., № 621303/609552 від 29.10.2012р. на суму 417,60 грн., № 621327/610248 від 30.10.2012р. на суму 1 598,70 грн., № 621328/610249 від 30.10.2012р. на суму 437,82 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача та штемпелем відповідача без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Факт отримання товару відповідальною посадовою особою відповідача, підтверджується Повідомленням про прізвище, ім'я, по батькові матеріально-відповідальної особи, із зразком її підпису та зразком відтиску штампу юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Відповідач, порушуючи умови Договору, за поставлений позивачем товар розрахувався частково, сплативши останньому - 117,48 грн., за видатковою накладною № 604768/595393 від 17.10.2012р.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар складає - 3 623,10 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач, відповідно до п. 7.1. Договору, нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 125,05 грн.

Пунктом 7.1. Договору сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд здійснив свій розрахунок пені, оскільки сума пені, що була нарахована позивачем є завищеною. За розрахунком суду, розмір пені складає - 124,71 грн. Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, але за уточненим розрахунком суду, а саме - 124,71 грн.

Також, на суму боргу позивач нараховує 20% річних у розмірі - 166,73 грн. та 7 % штрафу у розмірі - 253,62 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наявність прострочення з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування 20% річних та 7 % штрафу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ток-3» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45, оф. 100, код ЄДРПОУ 37642141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2; адреса для листування: 02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, код ЄДРПОУ 35871504), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 3 623 (три тисячі шістсот двадцять три) грн. 10 коп., пеню у розмірі - 124 (сто двадцять чотири) грн. 71 коп., 20% річних у розмірі - 166 (сто шістдесят шість) грн. 73 коп., штраф у розмірі - 253 (двісті п`ятдесят три) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 12 квітня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук