Рішення

від 10.04.2013 по справі 910/4941/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/4941/13 10.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтімлогістик", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Бутек",

м.Київ

Про стягнення 63 682,23 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Олєйніков Є.В. - пред. по довір.

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 63 682,23 грн. заборгованості та трьох відсотків річних за Договором поставки № 27/07-09 від 27.07.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/4941/13 та розгляд справи призначено на 10.04.2013р.

В судовому засіданні 10.04.2013р. представник позивача надав витребувані судом документи.

Відповідач який належним чином був повідомлений, в судове засідання не з'явився, представників в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення, що підтверджує факт отримання відповідачем 29.032013р. ухвали про порушення провадження у справі від 19.03.2013р.

Факт направлення позовної заяви з додатками та судової кореспонденції на юридичну адресу відповідача, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 077206 від 04.04.2013р.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 10.04.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2009 року між сторонами було укладено Договір поставки № 27/07-0, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставити та передати у власність відповідача, як покупця, мінеральний утеплювач, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити за товар на умовах цього Договору.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - директором Кириченком О.К., від відповідача - директором Данченком С.В., які діяли на підставі Статутів, та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.1. Договору розрахунки за товар, здійснюються на підставі рахунків-фактур постачальника у національній валюті України - гривні. Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошової суми у розмірі 100 % вартості кожної окремої партії товару на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: № БТ-0000346 від 29.07.2011р. на суму 14 016 грн., № БТ-0000605 від 10.11.2011р. на суму 7 008 грн.,. № БТ-0000394 від 25.08.2011р. на суму 21 972 грн., № БТ-0000497 від 10.10.2011р. на суму 5 904 грн., № БТ-0000465 від 29.09.2011р. на суму 6 912 грн., № БТ-0000318 від 17.06.2010р. на суму 2 870,40 грн., № БТ-0000390 від 12.07.2011р. на суму 7 358,40 грн., № БТ-0000393 від 13.07.2010р. на суму 16 569,60 грн., № БТ-0000464 від 10.08.2010р. на суму 15 700,80 грн., № БТ-0000481 від 17.08.2010р. на суму 16 468,8 грн., № БТ-0000528 від 07.09.2010р. на суму 16 468,80 грн., № БТ-0000573 від 17.09.2010р. на суму 16 468,8 грн., № БТ-0000589 від 22.09.2010р. на суму 16 468,80 грн., № БТ-0000602 від 24.09.2010р. на суму 7 658,40 грн., № БТ-0000606 від 27.09.2010р. на суму 16 468,80 грн., № БТ-0000645 від 06.10.2010р. на суму 15 768 грн., № Б=-0000531 від 20.10.2011р. на суму 7 008 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 2. Наказу Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Відповідно до п. 4 Інструкції довіреність на одержання цінностей видається тільки особам, що працюють на даному підприємстві.

До матеріалів справи долучені копії довіреностей № 615 від 15.06.2010р., № 672 від 09.08.2010р., № 717 від 07.09.2010р., № 846 від 29.07.2011р., № 878 від 22.08.2011р., що підтверджують факт отримання товару повноважним представником відповідача.

На виконання умов Договору позивач виставив відповідачу для оплати рахунки-фактури, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач, порушуючи умови Договору, за поставлений позивачем товар розрахувався лише частково, сплативши останньому - 146 972 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар за вищевказаними накладними, складає - 62 460,40 грн.

Сторонами було проведено звірку та оформлено Акт звірки заборгованості від 10.07.2012р, який підписано повноваженими представниками сторін та скріплено печатками без зауважень.

10.07.2012р. позивач направив відповідачу претензію-вимогу № 2 вих. № 33/07-12/6 від 10.07.2012р., в якій просив погасити заборгованість.

23.07.2012р. відповідач направив позивачу лист вих. № 77, в якому повідомив, що 10 000 грн. перерахує 2-3 серпня 2012р., а залишок боргу-найближчим часом.

Сторонами було узгоджено, підписано та скріплено печатками графік погашення заборгованості відповідача перед позивачем. Останній платіж за вказаним графіком бав відбутися з 21-31.01.2013р., проте, відповідач умови Договору та графіку не виконав та заборгованість не погасив.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач на суму боргу нараховує три відсотка річних у розмірі - 1 221,83 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наявність прострочення з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування трьох відсотків річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУТЕК» (03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Народного ополчення, будинок 1, оф. 413, код ЄДРПОУ 32978011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтімлогістік» (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський,54 оф.6, код ЄДРПОУ 35211664), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 62 460 (шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 40 коп., три відсотка річних у розмірі - 1 221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 83 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 15 квітня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук