Ухвала

від 15.04.2013 по справі 903/401/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" квітня 2013 р. № 01-15/903/401/13 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства «Спортивний комплекс ФСТ «Динамо», м.Луцьк

до Приватного підприємства «Волиньагропромбуд», с.Зубильне, Локачинський район

про стягнення 3 637, 41 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Підприємство «Спортивний комплекс ФСТ «Динамо», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Волиньагропромбуд» 3 637, 41 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір оренди нежитлових приміщень від 10.11.2011 р., акт приймання-передачі об'єктів оренди від 10.11.2011 р., рахунки на оплату № 203 від 24.11.2011 р., № 217 від 22.12.2011 р., акти прийому-здачі виконаних робіт від 30.11.2011 р., 30.12.2011 р., претензії № 01 від 03.01.2012 р., № 25 від 26.07.2012 р.

Між тим, суд звертає увагу позивача, що ксерокопії доданих до позовної заяви документів повинні бути завірені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів"(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, якою визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Додані заявником до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку уповноваженою особою.

Крім того, згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.97 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення , завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку Підприємством «Спортивний комплекс ФСТ «Динамо» при зверненні до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Волиньагропромбуд» не додано до матеріалів заяви документів в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками у відповідному, визначеному законом, порядку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Водночас, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги зазначене, позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 64 від 12.04.2013 р.

Господарський суд, керуючись п.п.3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 17 арк. в т.ч. платіжне доручення № 64 від 12.04.2013 р. на суму 1 720, 50 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (43000, м.Луцьк, сул.Стрілецька, 4а) повернути Підприємству «Спортивний комплекс ФСТ «Динамо» (43016, м.Луцьк, вул. Д.Галицького, 33, код ЄДРПОУ 30733510) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 720, 50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 64 від 12.04.2013 р.

Суддя Пахолюк В.А.