Постанова

від 15.04.2013 по справі 816/1242/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 квітня 2013 року м.    ПолтаваСправа № 816/1242/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду     Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України  Київського району в м. Полтаві    до Товариства з обмеженою відповідальністю   "Технодіамант"    про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, - В С Т А Н О В И В: 18 березня 2013 року  Управління Пенсійного фонду України  Київського району в м. Полтаві    звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю   "Технодіамант"    про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на грудень 2012 року в сумі 2 654, 92 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У зв'язку з несплатою єдиного внеску, за особовим рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодіамант" утворилася заборгованість з його сплати, що за грудень 2012 року складає 2 654 грн. 92 коп., які відповідачем у встановлений  законом строк не погашені, відтак, як на думку позивача, підлягають стягненню в судовому порядку. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу згідно даних ЄДР, разом з тим,  поштове  направлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат вибув». Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім, а ні заперечень, а ні заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технодіамант" (Код ЄДРПОУ 36613335)  зареєстроване як юридична особа в установленому законом порядку. Відповідач з 01.04.2012 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави  як платник страхових внесків  (а.с. 10). Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI), що набрав чинності з 01.01.2011 року. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.   Відповідно до ст.. 8 Закону №2464 розмір  єдиного  внеску  для  кожної  категорії платників, визначених цим Законом,  та пропорції  його  розподілу  за  видами загальнообов'язкового     державного    соціального    страхування встановлюються з урахуванням того,  що вони повинні  забезпечувати застрахованим   особам   страхові  виплати  і  соціальні  послуги, передбачені  законодавством   про   загальнообов'язкове   державне соціальне   страхування; фінансування  заходів,  спрямованих  на профілактику страхових  випадків;  створення  резерву  коштів  для забезпечення   страхових   виплат  та  надання  соціальних  послуг застрахованим особам;   покриття   адміністративних   витрат   із забезпечення    функціонування    системи    загальнообов'язкового державного соціального страхування. Згідно ч. 8 ст. 9 Закону №2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010р. №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Так, відповідачем до УПФ України Київського району м. Полтави було подано звіт  про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за грудень 2012 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2 655,90 грн. Частиною дванадцятою статті 9 Закону № 2464-VI встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Разом з тим, в порушення вказаних норм, заборгованість  за даним платежем відповідачем у встановлені строки у повному обсязі  сплачено не було.   Згідно ст.25 Закону №2464, Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. На виконання вказаної норми позивачем  на адресу відповідача було направлено  вимогу №Ю-34 від 05.02.2013 року на суму 2 654,92 грн., яка була  вручена ТОВ "Технодіамант"  21.02.2013 року, про що свідчить підпис посадової особи підприємства на повідомленні  про отримання рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи. У матеріалах справи відсутні будь – які докази про оскарження платником вказаної вимоги  та її  скасування, відтак рішення є чинним та обов'язковим до виконання. Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати суми заборгованості суду не надав. Наявність у відповідача заборгованості зі єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування  підтверджується наявною у матеріалах справи карткою особового рахунку платника єдиного внеску. (а.с. 9). З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В:   Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Технодіамант" (код ЄДРПОУ 36613335) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави  заборгованість  зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування  в сумі 2 654,92 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні дев'яносто дві копійки).                       Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                І.С. Шевяков