Постанова

від 15.04.2013 по справі 826/3498/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 15 квітня 2013 року                     14:45                        № 826/3498/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 21.03.2013 року, за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос - Сервіс» про стягнення податкової заборгованості із орендної плати з юридичних осіб,- вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; повідомленні про грошові зобов'язання та податковий борг станом на 29.03.2013; декларації орендної плати за земельні ділянки за 2010 рік; податковій вимозі № 1/2089 від 06.07.2010 з доказами її направлення відповідачу та неотримання із незалежних від позивача причин; акті про незнаходження відповідача за податковою адресою від 06.07.2010; акті неможливості вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень; картці особового рахунку відповідача; відомостях з ЄДР; а також враховуючи подане ДПІ клопотання від 29.03.2013 про уточнення розміру позовних вимог, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача суму боргу із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20  830,26 грн. Керуючись положеннями: статті 67 Конституції України, нормами Закону України «Про плату за землю», п. 6.2. Закону № 2181, нормами п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п. 41.5. ПК України, (щодо органу стягнення), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем станом на 15.04.2013 не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, не надано доказів сплати податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 21.03.2013 року повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач – належним чином повідомленим про розгляд справи, виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос - Сервіс» (код 24744952; адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 80) на користь бюджету (р/р № 33215811700002, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100) податковий борг із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20  830,26 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 26 коп.).          3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.                         Суддя                                                                                                               О.А.Кармазін