Рішення

від 10.04.2013 по справі 915/326/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Справа № 915/326/13-г

Миколаїв

За позовом:Приватного підприємства «УКР-НИВА ТРЕЙДІНГ», 54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-а, поштова адреса ліквідатора: 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт.Вільшанка, вул.Кірова, 65 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Оракул», 54000, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 51 про стягнення заборгованості у сумі 261 120,00 грн. за договором купівлі-продажу сільгосппродукції № 19/08 від 22.08.2008 р.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Куйбар О.С.

За участю представників:

від позивача: ліквідатор Балєва О.О.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора позивача, суд установив:

Приватне підприємство «УКР-НИВА ТРЕЙДІНГ» (далі-позивач) звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Оракул» (далі-відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу сільгосппродукції № 19/08 від 22.08.2008 р. у сумі 261 120,00 грн.

Від відповідача 09.04.2013 р. надійшла заява б/н та без № в якій він не визнає позовні вимоги позивача, оскільки в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України ліквідатором не надано доказів здійснення господарської операції, які є підставою для здійснення розрахунку за отриманий товар. Крім того, відповідач просить суд застосувати позовну давність до правовідносин за договором.

Враховуючи, що:

Відповідно до постанови господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010р. у справі № 2/47/10 позивача на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2012 р. у справі № 2/47/10 припинено виконання обов'язків ліквідатора позивача Балєва В.П. та призначено ліквідатором позивача арбітражного керуючого Балєву О.О.

22.08.2008 р. сторони уклали договір купівлі-продажу сільгосппродукції № 19/08 (далі-договір від 22.08.2008 р.) відповідно до пунктів 1.1., 2.2, 5,1., 5.2. якого позивач продає, а відповідач приймає та оплачує насіння соняшника врожаю 2008 року в кількості 150 т. на загальну суму 261 120,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 43 520,00 грн. (за ціною 1 тони - 1740,80 грн. у тому числі ПДВ у сумі 290,13 грн.).

Відповідно до п. 6.1. договору від 22.08.2008 р. поставка здійснюється у термін до 31.12.2008 р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено, що він виконав зобов'язання по договору від 22.08.2008 р. в частині продажу відповідачеві насіння соняшнику.

Крім того, відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки, відповідачем 09.04.2013 р. подано заяву б/н та без дати про застосування позовної давності, у зв'язку з чим суд застосовує позовну давність до правовідносин за договором від 22.08.2008 р.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 26.02.2013 р. позивачеві відстрочено сплату судового збору у розмірі 5 222,40 грн. на строк до прийняття судового рішення у справі, тому підлягає стягненню судовий збір у сумі 5 222,40 грн. з позивача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 82 - 85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «УКР-НИВА ТРЕЙДІНГ», (54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1-а, ідентифікаційний код 36535880) судовий збір у сумі 5 222,40 грн. в доход держбюджету України: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/рахунок № 31218206783002, 37992781, УК у м.Миколаїв/ м.Миколаїв/ 22030001, код 03499980.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

---

В.І. Міщенко