Рішення

від 10.04.2013 по справі 915/314/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Справа № 915/314/13-г

Миколаїв

За позовом:Приватного підприємства «УКР-НИВА ТРЕЙДІНГ», 54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-а, поштова адреса ліквідатора: 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт.Вільшанка, вул.Кірова, 65 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3 604 000,00 грн. за договором купівлі-продажу № 04/08 від 01.12.2006 р.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Куйбар О.С.

За участю представників:

від позивача: ліквідатор Балєва О.О.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора позивача, суд установив:

Приватне підприємство «УКР-НИВА ТРЕЙДІНГ» (далі-позивач) звернувся з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу № 049/08 від 01.12.2006 р. у сумі 3 604 000,00 грн.

Від відповідача відзив не надійшов, ухвали суду, які надіслано на адресу відповідача, повернені поштовим відділенням у зв'язку з закінченням терміну зберігання, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що:

Відповідно до постанови господарського суду Миколаївської області від 26.04.2010р. у справі № 2/47/10 позивача на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2012 р. у справі № 2/47/10 припинено виконання обов'язків ліквідатора позивача Балєва В.П. та призначено ліквідатором позивача арбітражного керуючого Балєву О.О.

01.12.2006 р. сторони уклали договір № 04/08 (далі-договір від 01.12.2006 р.) відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач приймає та оплачує транспортні засоби, а саме: а/м DAF XF 430 - 4 шт., а/м MAN TGA 41 - 3 шт., напівпричіп SCHMITZ - 2 шт., напівпричіп «Когель» - 3 шт., напівпричіп «Троулет» - 3 шт. на загальну суму 3 604 000,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 600 666,67 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору від 01.12.2006 р. право власності на товар переходить від позивача до відповідача після внесення 100 % оплати вартості товару відповідачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено, що він виконав зобов'язання по договору від 01.12.2006 р. в частині продажу відповідачеві транспортних засобів, у зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Оскільки, ухвалою суду від 26.02.2013 р. позивачеві відстрочено сплату судового збору у розмірі 68 820,00 грн. на строк до прийняття судового рішення у справі, тому підлягає стягненню судовий збір у сумі 68 820,00 грн. з позивача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 82 - 85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «УКР-НИВА ТРЕЙДІНГ», (54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1-а, ідентифікаційний код 36535880) судовий збір у сумі 68 820,00 грн. в доход держбюджету України: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/рахунок № 31218206783002, 37992781, УК у м.Миколаїв/ м.Миколаїв/ 22030001, код 03499980.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

---

В.І. Міщенко