Рішення
від 06.09.2007 по справі 2-5962/07
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-5962/07

Справа № 2-5962/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року

Дзержинський районний суд м.

Харкова у складі:

головуючого: судді:        Задорожного М.І.

при секретарі:                                                    Сусловій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за

позовом КП " ПТП "ВОДА"" м. Харкова до

ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП "ПТП "ВОДА"" м. Харкова звернулося до суду з

позовом, у якому просить стягнути на їх користь

з відповідача суму заборгованості за послуги

водопостачання в розмірі 207 грн. 09 коп..,

мотивуючи тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності,

надала заяву, в якій просила змінити позовні

вимоги у звлязку з перерахунком боргу в сумі 52 гривні, 58 копійок, та вважати остаточну вартість позову в сумі

154 гривні 51 копійка.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості

за послуги водопостачання в розмірі 154 грн. 51 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується

матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа

розглядається у відсутності відповідача та за згодою

представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,

що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. являється абонентом КП ПТП "Вода",

споживачем наданих послуг.

Відповідач

систематично ігнорує встановлений  ст.ст.

67, 68,  162

Житлового Кодексу України, 

обов'язок,  щодо повної оплати 

отриманих  послуг,  унаслідок 

чого  перед  позивачем утворилася

заборгованість.

Відповідно до

ст. 64 ЖК України розмір оплати за комунальні

послуги встановлює Кабінет Міністрів України.

На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити

оплату за комунальні послуги.

Згідно представлених позивачем розрахунків заборгованість за період з 01.12.2004 р. по 1.06.2007 р. складає 207

гривень

 

2

09 коп. У зв'язку з перерахунком 

боргу в сумі 52 гривні 58 копійок, заборгованість складає 154

гривні 51 копійки.

У відповідності

з ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави

держмито в розмірі 1% від стягненої суми ,

але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, - 51

грн.

Крім того, згідно ухвали суду позивач звільнений від сплачення інформаційно-технічного забезпечення при подачі позову до суду, таким чином, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі

30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь Територіального

управління державної судової адміністрації в

Харківській області.

Приймаючи до уваги  вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  ст.ст. 

64,  66,  68 ЖК України,  ч .3 ст. 88 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "ВТП

"ВОДА"" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, на користь КП "ВТП "Вода"" (п/р 26008000002835 філіал №

1 АБ " Факторіал-банк" МФО 350482 ОКПО 33206804) - суму заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.12.2004 року по 1.06.2007 року в розмірі 154 грн. 51 коп. (сто п'тдесят

чотири гривень  п'ятдесят

одна копійки).

Стягнути з

ОСОБА_1на користь Територіального

управління державної судової адміністрації інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО(тридцять)

гривень.

Стягнути з

ОСОБА_1державне мито на користь держави у

розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів, з

дня отримання його копії.

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.09.2007
Оприлюднено10.03.2009
Номер документу3067248
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5962/07

Ухвала від 22.03.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 11.10.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Ухвала від 14.09.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Рішення від 06.09.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні