Ухвала

від 11.02.2013 по справі 161/2199/13-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/2199/13-к

Провадження № 1-кс/161/762/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 лютого 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Щербатюк Б.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційних документів сільськогосподарських машин, що знаходяться в управлінні технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області (м. Дніпрпетровськ, вул. Комсомольська, 52), реєстрація яких була здійснена на підставі довідок-рахунків виданих ПП «ОСОБА_2 Транс». Крім того, надати дозвіл на вилучення реєстраційних документів сільськогосподарських машин, що знаходяться в управлінні технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області ( м. Дніпрпетровськ, вул. Комсомольська, 52), реєстрація яких була здійснена на підставі довідок-рахунків виданих ПП «ОСОБА_2 Транс» згідно переліку в таблиці.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12012020020000022 від 22.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1, ч.3 ст.358 КК України, та у зв’язку з тим, що в квітні місяці 2010 та 2011 років невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності із реалізації та передпродажної підготовки сільськогосподарської техніки з видачею бланків довідок-рахунків та номерів «транзит» на неї, реалізації та передпродажної підготовки якої наміру здійснювати не мали і не здійснювали, були створені суб’єкти підприємницької діяльності, відповідно приватне підприємство «Луцьк-Мега-Транс» (юридична адреса Луцький район с. Г. Полонка вул. Шкільна, 9/1, ЄДРПОУ 37018935), яке 13.04.2010 зареєстрували в органах державної влади на підставну особу - ОСОБА_3 та приватне підприємство «Волтрансавтосервіс» (юридична адреса м. Луцьк вул. Гордіюк, 12/4, ЄДРПОУ 37669362), яке 28.04.2011 зареєстрували в органах державної влади на підставну особу ОСОБА_4 При цьому для попередження бути викритими у вчиненні злочину, підприємницьку діяльність, складання і видачу довідок-рахунків здійснювали від їхнього імені, завіряючи документи підробленими підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі заперечили свою причетність до господарської діяльності вказаних приватних підприємств.

За даними фактами 05.10.2012 СУ УМВС порушено кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 205 КК України та за ч.1, ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальній справі для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_3 до створення та діяльності ПП «Луцьк-Мега-Транс», видачі бланків довідок-рахунків та номерів «транзит»на сільськогосподарську техніку, причетності до його створення та діяльності інших осіб, виникла необхідність в отриманні дозволу в Луцькому міськрайонному суді на тимчасовий доступ до реєстраційних документів, що знаходяться в управлінні технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області та здійснення їх виїмки оскільки дані матеріали можуть містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у цьому кримінальному проваджені.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку Б.С. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до реєстраційних документів сільськогосподарських машин, що знаходяться в управлінні технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області (м. Дніпрпетровськ, вул. Комсомольська, 52), реєстрація яких була здійснена на підставі довідок-рахунків виданих ПП «ОСОБА_2 Транс». Крім того, надати дозвіл на вилучення реєстраційних документів сільськогосподарських машин, що знаходяться в управлінні технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області ( м. Дніпрпетровськ, вул. Комсомольська, 52), реєстрація яких була здійснена на підставі довідок-рахунків виданих ПП «ОСОБА_2 Транс» згідно переліку в таблиці.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку Б.С. тимчасовий доступ до реєстраційних документів сільськогосподарських машин, що знаходяться в управлінні технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області (м. Дніпрпетровськ, вул. Комсомольська, 52), реєстрація яких була здійснена на підставі довідок-рахунків виданих ПП «ОСОБА_2 Транс».

Надати дозвіл на вилучення реєстраційних документів сільськогосподарських машин, що знаходяться в управлінні технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області ( м. Дніпрпетровськ, вул. Комсомольська, 52), реєстрація яких була здійснена на підставі довідок-рахунків виданих ПП «ОСОБА_2 Транс» згідно переліку в таблиці:

№ п /пДовідка-рахунокДата видачіКому видано 1. ТО № 016434 07.11.2011ОСОБА_5 2. ТО № 016435 07.11.2011ОСОБА_6

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова