Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-6406/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м. Київ К/9991/12729/11

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова (далі - ДПІ)

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011

у справі № 2а-6406/10/1370 (153/11/9104)

за позовом дочірнього підприємства "Львівтекс" датської компанії "Грін Коттон"

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 позов задоволено; визнано протиправним податкове повідомлення-рішення ДПІ від 29.06.2010 № 0001282321/0.

ДПІ було оскаржено названу постанову в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011 апеляційну скаргу повернуто апелянтові з підстав подання цієї скарги поза межами строку апеляційного оскарження без наявності клопотання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України ДПІ просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та направити справи до цього ж суду для розгляду по суті. На обґрунтування касаційних вимог скаржник зазначає, що апеляційну скаргу було подано у десятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, тобто своєчасно.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційних вимог з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У той же час процесуальні дії вчиняються виключно в межах установлених законом процесуальних строків.

Згідно з частиною другою статті 186 КАС (у редакції, що діяла на час прийняття рішення суду першої інстанції з даного спору) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У розглядуваному випадку апеляційний суд встановив, що копію постанови Львівського окружного адміністративного суду зі спору (повний текст якої було складено 15.11.2010) відповідач отримав 29.11.2010, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 186).

А відтак подання ДПІ апеляційної скарги лише 20.12.2010 було об'єктивно розцінено судом апеляційної інстанції як несвоєчасне вчинення процесуальної дії з апеляційного оскарження рішення, у зв'язку з чим апеляційним суд цілком обґрунтовано повернув скаржникові апеляційну скаргу, як це передбачено частиною третьою статті 189 КАС.

Посилання ДПІ на відмітку про реєстрацію вхідної кореспонденції на першому аркуші цієї копії оскаржуваної постанови Львівського окружного адміністративного суду з датою 10.12.2010, викладені у касаційній скарзі, не спростовують наведеного висновку апеляційного суду, позаяк за даних обставин зазначена відмітка є доказом несвоєчасної реєстрації податковим органом отриманого поштою документа, тоді як стаття 186 КАС пов'язує початок перебігу строку апеляційного оскарження саме з датою отримання копії оскаржуваного рішення учасником провадження, а не з датою реєстрації ним цього рішення відповідно до його внутрішніх правил.

Відповідно до частини третьої статті 220 1 КАС суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 220, 220 1 , 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова відхилити.

2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011 у справі № 2а-6406/10/1370 (153/11/9104) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:Н.Є. Маринчак Є.А. Усенко