Рішення

від 09.04.2013 по справі 922/851/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/851/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине до 1. Приватного підприємства "Добробут Світ", м. Дергачі , 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград про стягнення коштів у сумі 842303,29 грн. за участю представників:

позивача - Макаренко О.М., довіреність від 17.01.2013 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Оберемко С.В., довіреність № 2-116д від 03.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Добробут Світ", м. Дергачі; 2. Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград, про стягнення 842303,29 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку другого відповідача покладених на нього обов'язків за укладеним між позивачем та другим відповідачем договору оренди окремого індивідуально визначеного майна № 6/08/БУ 286/013-08 від 04 квітня 2008 року. В обґрунтування позову позивач також посилається на укладений між позивачем та першим відповідачем договір поруки № 11/04 від 11.04.2011 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з першого та другого відповідачів солідарно грошову суму в розмірі 3000,00 грн. (в якості погашення частини заборгованості другого відповідача з орендної плати), з другого відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 779252,32 грн., індекс інфляції в розмірі 18090,97 грн. та 3 % річних в розмірі 41960,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/851/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2013 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 922/851/13-г (вх. № 11155 від 26.03.13р.) другому відповідачу відмовлено, клопотання позивача про процесуальне правонаступництво (вх. № 11157 від 26.03.2013р.) розглянути в наступному судовому засіданні.

04 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 12619), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 13311) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, підтримав подане раніше клопотання про процесуальне правонаступництво (вх. № 11157).

В призначене судове засідання перший відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В призначене судове засідання другий відповідач з'явився, проти позову заперечив, проте письмового відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надав, вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/851/13-г не виконав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про процесуальне правонаступництво (вх. № 11157), встановив наступне:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" створене відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 року № 360-р, Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 529 від 18.07.2012 року внаслідок реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1173 від 24.07.98р. "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу". Філія бурове управління "Укрбургаз" є філією ПАТ "Укргазвидобування".

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. В зв'язку з вищевикладеним, суд, вважає за можливе клопотання позивача про процесуальне правонаступництво (вх. № 11157) задовольнити та залучити до участі у справі № 922/851/13-г ПАТ "Укргазвидобування" як правонаступника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та другого відповідача, суд встановив наступне.

04 квітня 2008 року між ТОВ "Укрнафтогазресурс" (орендодавець) та ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" (орендар, другий відповідач) було укладено договір оренди окремого індивідуально визначеного майна № 6/8/БУ286/013-08 (далі-Договір оренди), у відповідності до умов якого, орендодавець передав, а орендар (другий відповідач) прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: Харківська область, сел. Наталине, Красноградського р-ну, вул. Радянська, 39, вартість і склад якого визначено в додатку № 1 до Договору від 04.04.2008 року.

Факт передачі майна підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі орендованого майна від 04.04.2008 року (арк. справи 18).

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати на підставі експортної оцінки майна від 02.04.2008 року та становить 45407,00 грн. без ПДВ. Нарахування ПДВ здійснюється у встановленому законодавством порядку (п. 3.5 Договору).

Згідно з п. 3.2 Договору, орендна плата за кожний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавцю (позивачу) щокварталу, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Пунктом 5.2 Договору оренди передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 10.1. Договору оренди сторони погодили, що договір укладено строком на три роки та діє з моменту підписання сторонами до 31 березня 2011 року.

Відповідно до п. 10.5 Договору оренди, реорганізація орендодавця чи орендаря або перехід права власності на орендоване майно третім особам, не визначається підставою для змін або припинення чинності цього договору і він зберігає свою чинність для нового власника орендованого майна (його правонаступників).

Проте другий відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, оплату в строки, встановлені п. 3.3 Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна № 6/8/БУ286/013-08 від 04.04.2008 року за період з травня 2010 року по березень 2011 року (включно) не здійснив.

Таким чином, заборгованість з орендної плати ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" перед ТОВ "Укрнафтогазресурс" за період з травня 2010 року по березень 2011 року (включно) за договором оренди окремого індивідуально визначеного майна № 6/8/БУ286/013-08 від 04.04.2008 року склала 782252,32 грн., що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Харківської області.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення другим відповідачем заборгованості з орендної плати в добровільному порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором поруки № 11/04 від 11.04.2011 року ПП "Добробут Світ" (перший відповідач) поручився перед позивачем за виконанням другим відповідачем власних зобов'язань за Договором стосовно сплати грошових коштів другим відповідачем, в межах суми 3000,00 грн. (арк. справи 12).

Відповідно до п. 2 зазначеного договору поруки № 11/04 від 11.04.2011 року, у разі невиконання або неналежного виконання другим відповідачем обов'язку за договором оренди окремого індивідуально визначеного майна № 6/8/БУ286/013-08 від 04.04.2008 року, перший відповідач зобов'язується в строк до 15 календарних днів з дня настання строку платежу за договором оренди, сплатити позивачу грошову суму в розмірі 3000,00 грн.

Згідно з п. 3 договору поруки № 11/04 від 11.04.2011 року, вимоги за цим договором можуть бути пред'явлені до 31.12.2013 року (включно).

В наданому суду відзиві на позов, перший відповідач зазначає про те, що ПП "Добробут Світ" (перший відповідач) не заперечує проти виконання зобов'язань за договором поруки № 11/04 від 11.04.2011р. у випадку, якщо основне зобов'язання дійсно другим відповідачем не виконане.

За таких підстав, приймаючи до уваги, що другий відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по орендній платі в термін, встановлений умовами договору оренди, що підтверджується наявними матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з першого та другого відповідачів солідарно заборгованості по орендній платі в розмірі 3000,00 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Також, на підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з другого відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 779252,32 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач заявив до стягнення з другого відповідача, інфляційні нарахування суми заборгованості у розмірі 18090,97 грн. та 3% річних у розмірі 41960,00 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань у розмірі 18090,97 грн., суд приходить до висновку, що позивачем здійснений невірний розрахунок інфляційних витрат в розмірі 18090,97 грн. за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року та за 2012 рік (арк. справи 5), оскільки при розрахунку розміру інфляційних втрат позивачем не враховано дефляційних процесів за травень, червень, липень та серпень 2012 року. За розрахунком суду розмір інфляційних втрат, з врахуванням дефляційних процесів за травень, червень, липень та серпень 2012 року становить 9246,58 грн. При цьому, суд враховує індекс інфляції за кожний місяць періоду прострочення платежу, в тому числі і від'ємний (дефляцію).

Тому, виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума інфляційних нарахувань в розмірі 9246,58 грн., в частині стягнення 8844,39 грн. суд відмовляє, у зв'язку з невірним нарахуванням.

При цьому, суд враховує приписи постанови Вищого господарського суду України від 03 грудня 2012 року у справі № 5023/129/12.

Перевіривши нарахування 3 % річних, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахований невірно, тому, виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума 3 % річних в розмірі 41791,73 грн., в частині стягнення 168,27 грн. суд відмовляє, у зв'язку з невірним нарахуванням.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даному разі, покладається на позивача та другого відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 530, 549, 611, 651, 759, 782, 783, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 10, 26 "Про оренду державного та комунального майна", статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Добробут Світ" (61124, м. Харків, вул. Грозненська, 32, кв. 112, код ЄДРПОУ 33818208) та з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86, код ЄДРПОУ 00156392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, Харківська область, с. Наталине, вул. Красноармійська, 2а, код ЄДРПОУ 35314646) - 3000,00 грн. заборгованості з орендної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86, код ЄДРПОУ 00156392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, Харківська область, с. Наталине, вул. Красноармійська, 2а, код ЄДРПОУ 35314646) - 779252,32 грн. заборгованості з орендної плати, 9246,58 грн. індексу інфляції, 41791,73 грн. 3 % річних, 16665,80 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 15.04.2013 р.

Суддя Жиляєв Є.М.