Постанова

від 15.04.2013 по справі 815/2438/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/2438/13-а ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   15 квітня 2013 року                              14 год. 10 хв.                                           м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробничо – комерційної фірми «Хода» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробничо – комерційної фірми «Хода» в якій позивач просить стягнути з приватного підприємства «Виробничо – комерційної фірми «Хода» на користь Держави податковий борг у розмірі 1706 гривень 42 копійки, який складається з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1  617 гривень та пені у розмірі 89 гривень 42 копійок. Судова кореспонденція яка надсилалась на юридичну адресу відповідача – приватного підприємства «Виробничо – комерційної фірми «Хода», що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а саме: 67500, Одеська область, с.м.т. Комінтернівське, вул. Центральна, 48, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку про відсутність за вказаною адресою, та завірена печаткою поштового відділення. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач – приватне підприємство «Виробничо – комерційна фірма «Хода», отримав надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило. Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватне підприємство «Виробничо – комерційна фірма «Хода» зареєстроване Комінтернівською районною державної адміністрацією Одеської області 13.06.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №279254. Юридична адреса відповідача: 67500, Одеська область, с.м.т. Комінтернівське, вул. Центральна, 48, ідентифікаційний код – 33486024 (копія а.с.5). Відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби з 13.06.2005 року за №1300, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 17.05.2007 року №99/7/29-015 (копія а.с. 7). Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків з врахуванням сум пені, податковий борг приватного підприємства «Виробничо – комерційна фірма «Хода» по податку на прибуток складає 1706 гривень (а.с.15). Вказана заборгованість відповідача виникла у зв'язку із наступним. Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби, було здійснено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за наслідками якої було складено акт перевірки від 11.02.2011 року №194/15/33486024 (копія а.с.8). Вказаним актом встановлено неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік у строки визначені законодавством в порушення вимог п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. За порушення вказаних присів законів визначена відповідальність згідно із п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України. На підставі зазначеного акту перевірки державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби було складено податкове повідомлення – рішення від 25.02.2011 року №0000191503/0 (копія а.с.8). Вказаним податковим повідомленням – рішенням відповідачу було нараховано до сплати борг по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 170 гривень. 20.12.2011 року державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби, було здійснено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за наслідками якої було складено акт перевірки від 20.12.2011 року №1825/15-33486024 (копія а.с.10). Вказаним актом встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за 1-ий, 2-ий та 3-ій квартали 2011 року, чим порушено вимоги п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. За порушення вказаних присів законів визначена відповідальність згідно із п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України. На підставі зазначеного акту перевірки державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби було складено податкове повідомлення – рішення від 22.11.2011 року №0001471503 (копія а.с.11). Вказаним податковим повідомленням – рішенням відповідачу було нараховано до сплати сума грошового зобов'язання в розмірі 3060 гривень. Відповідно до положень п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом  за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики. Положеннями пунктів 49.1 та 49.2 статі 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені   цим  Кодексом  строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. 49.2. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим  Кодексом  звітний  період  подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку,  платником якого він  є, відповідно  до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив  такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Платники податку на прибуток підприємств, які оподатковуються за ставкою нуль  відсотків відповідно до пункту 154.6 статті 154 цього Кодексу, подають органам державної податкової служби декларації  (розрахунки) з податку  на  прибуток  підприємств за спрощеною формою у порядку, встановленому цим Кодексом. Приписами підпунктів п.п. 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у  тому  числі  в  разі  сплати місячних  авансових  внесків)  - протягом 20 календарних днів,  що настають  за  останнім  календарним  днем  звітного  (податкового) місяця. Відповідальність за порушення вказаних вище положень законодавства визначена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, згідно із якою неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Загальна сума заборгованості визначена на підставі досліджених вище матеріалів перевірок складає 3230 гривень (3060 + 170). Як вбачається із матеріалів облікової карти платника податків, у зв'язку із частковою сплатою заборгованості та зменшенням суми боргу на 1020 гривень на підставі положень статті 120 Податкового кодексу України. Крім того, відповідачу, в автоматичному режимі була нарахована пеня в сумі 89 гривень 42 копійки. Із врахуванням зазначених положень законодавства та встановлених обставин, що базуються на поданих позивачем доказах сума заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств, яка має бути сплачена відповідачем, складає 1706 гривень. В порядку забезпечення сплати зазначеної вище заборгованості, позивач надсилав на адресу відповідача податкову вимогу від 17.01.2012 року (копія а.с.12), проте відповідачем зазначена заборгованість повністю не погашена. Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин,активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до положень ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх  підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробничо – комерційної фірми «Хода» про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.    На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254  КАС України, суд, -      ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробничо – комерційної фірми «Хода» про стягнення податкового боргу – задовольнити. Стягнути з приватного підприємства «Виробничо – комерційної фірми «Хода» (юридична адреса: 67500, Одеська область, с.м.т. Комінтернівське, вул. Центральна, 48, ідентифікаційний код – 33486024) на користь Держави податковий борг у розмірі 1706 (одна тисяча сімсот шість) гривень 42 копійки, який складається з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень та пені у розмірі 89 (вісімдесят дев'ять ) гривень 42 копійок. Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                              С.М.Корой