Ухвала

від 11.04.2013 по справі 5011-18/16045-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2013 р. Справа №5011-18/16045-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгово - промислове підприємство ,,Укруніверсалсервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2012 року

у справі № 5011-18/16045-2012 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства ,,Український науково - дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгово - промислове підприємство ,,Укруніверсалсервіс" (м. Київ)

про: стягнення 188 705 грн. 44 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислове підприємство „Укруніверсалсервіс" про стягнення з відповідача на користь позивача 94 381 грн. 03 коп. основного боргу, 1 044 грн. 49 коп. 3% річних, 4 819 грн. 82 коп. пені, 88 460 грн. 10 коп. штрафу.

Рішенням від 04.12.2012 року господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „ТПП „Укруніверсалсервіс" на користь ПрАТ „Український НДІ харчування, біотехнології та фармації" 94 130 грн. 90 коп. заборгованості, 88 460 грн. штрафу, 4 819 грн. 82 коп. пені, 1 044 грн. 49 коп. 3% річних з простроченої суми, 3 769 грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2012 року по справі № 5011-18/16045-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 року у справі № 5011-18/16045-2012 скаржнику повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року по справі № 5011-18/16045-2012 з доданими до неї документами на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. у справі № 5011-18/16045-2012 скасовано, справу повернуто для вирішення питання про прийняття або повернення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи, взявши до уваги вимоги Постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Торгово - промислове підприємство ,,Укруніверсалсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгово - промислове підприємство ,,Укруніверсалсервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2012 року по справі № 5011-18/16045-2012 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2013 року на 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торгово - промислове підприємство ,,Укруніверсалсервіс" надати суду належним чином оформлені матеріали апеляційної скарги, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.