Ухвала

від 08.04.2013 по справі 923/140/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"08" квітня 2013 р. Справа № 923/140/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши заяву комунального підприємства "Таврійський водоканал" про надання розстрочки виконання судового рішення у справі

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області

до: Комунального підприємства "Таврійський водоканал", м. Таврійськ Херсонської області

про стягнення 664 918,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бондар Л.В., уповн. представник, довіреність від 28.01.2013р.;

від відповідача - Шафранський С.А., уповн. представник, довіреність від 03.01.2013р.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 05.03.2013р., згідно з яким позовні вимоги Комунального підприємства "Міський водоканал" задоволено в повному обсязі: стягнуто з Комунального підприємства "Таврійський водоканал" на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" 664 918,40 грн. заборгованості за надані послуги та 13298,37 грн. компенсації по сплаті судового збору.

20.03.2013р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Таврійський водоканал" (надалі - боржник) про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013р. строком на 3 роки, з квітня 2013р. по березень 2016р. (включно), зі сплатою щомісяця, починаючи з квітня 2013р. по лютий 2016р. (включно) 18 840,00 грн. та, додатково, у березні 2016р. 18 816,77 грн. В якості підстав для розстрочки виконання рішення суду від 05.03.2013р. вказано складне фінансове становище боржника, об'єктивну неможливість сплати боржником одним платежем присудженої до стягнення з нього заборгованості у розмірі 678 216,77 грн., з урахуванням судового збору, оскільки щомісячна виручка боржника в середньому становить 209,0 тис. грн., а також загрозу припинення надання боржником послуг централізованого водопостачання населенню та іншим споживачам м.Таврійськ Херсонської області, внаслідок сплати боржником 678 216,77 грн. заборгованості, з урахуванням судового збору, кількома платежами у стислі строки (протягом кількох місяців), через відсутність у боржника в такому разі грошових коштів для здійснення оплати поточного споживання електричної енергії, що спричинить припинення постачання електричної енергії на виробничі споруди та об'єкти боржника. Додатково боржник повідомив, що розраховує на покрашення результатів власної господарської діяльності внаслідок запланованого у поточному році підвищення тарифів на свої послуги, та при цьому додав до заяви:

- копію звіту про фінансові результати боржника за 2012 рік, з якого слідує, що за результатами господарської діяльності у 2012 році боржником отриманий значний за розміром збиток, що дорівнює кільком розмірам заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника згідно з рішення суду від 05.03.2013р. (тут та надалі за текстом даної ухвали під терміном "збиток" мається на увазі чистий збиток боржника або Комунального підприємства "Міський водоканал" за відповідний звітний період - примітка суду );

- витяг з договору № 568 між боржником та енергопостачальною організацією про постачання електричної енергії на виробничі споруди та об'єкти боржника, а також копії повідомлень енергопостачальної організації до цього договору про наявність у боржника поточної заборгованості за спожиту електричну енергію у січні 2013р. - 50 638,19 грн. та у лютому 2013р. - 48 937,94 грн., з попередженням про припинення електропостачання об'єктів та споруд боржника, у разі несплати у десятиденний строк вказаної заборгованості;

- довідку про доходи та витрати за бухгалтерським обліком боржника станом на 01.03.2013р., з якої слідує, що за результатами господарської діяльності протягом січня та лютого 2013р. боржником отриманий значний збиток, що за своїм розміром складає значну частку заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника згідно з рішення суду від 05.03.2013р.

Комунальне підприємство "Міський водоканал" надало суду відзив на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013р., згідно з якою заперечує проти надання боржнику розстрочки на 3 роки виконання цього рішення суду, вказуючи, що прийнятним для обох сторін строком розстрочки виконання рішення суду від 05.03.2013р. є 2 роки, із щомісячним платежем 28 259,03 грн. протягом 23 (двадцяти трьох) місяців та сплатою залишку заборгованості у сумі 28 259,07 грн. в останній, 24 (двадцять четвертий), місяць розстрочки. В обґрунтування своєї позиції Комунальне підприємство "Міський водоканал" вказало, що, як і боржник, є збитковим комунальним підприємством. Зокрема, має значні за розміром збитки за результатами господарської діяльності у 2012р. При цьому, як і боржник, є підприємством життєзабезпечення. А саме, є підприємством централізованого водопостачання м.Нова Каховка Херсонської області. При цьому, розмір фонду заробітної плати Комунального підприємства "Міський водоканал" лише за лютий 2013р. складає суму, що майже дорівнює заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника згідно з рішення суду від 05.03.2013р. До відзиву на заяву боржника Комунальне підприємство "Міський водоканал" додало:

- копію звіту про фінансові результати за 2012 рік, з якого слідує, що за результатами господарської діяльності у 2012 році цим підприємством отриманий значний за розміром збиток, що дорівнює кільком розмірам заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника згідно з рішення суду від 05.03.2013р.;

- копію Звіту з праці за січень-лютий 2013р. (форма № 1-ПВ державних статистичних спостережень);

- копію повідомлення енергопостачальної організації про наявність у Комунального підприємства "Міський водоканал" поточної заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 03.04.2013р. у розмірі понад 180 000,00 грн., з попередженням про припинення електропостачання об'єктів та споруд цього підприємства, у разі несплати у десятиденний строк вказаної заборгованості.

С у д в с т а н о в и в :

Рішення суду від 05.03.2013р. у даній справі набрало законної сили 19.03.2013р. З метою його примусового виконання видано відповідний наказ суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п.7.1.2 та п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 ГПК України, судам необхідно мати на увазі, що розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки рішення повинні визначатися господарським судом. Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013р. та відзив на неї Комунального підприємства "Міський водоканал", дослідивши додані до цих заяви та відзиву докази, а також заслухавши пояснення представників боржника та Комунального підприємства "Міський водоканал" суд дійшов висновку, що заява боржника про надання розстрочки виконання цього судового рішення строком на 3 роки підлягає частковому задоволенню. При цьому, судом враховано, що як боржник, так і Комунальне підприємство "Міський водоканал", обидва (згідно із своїми статутами) є комунальними підприємствами та, додатково, підприємствами забезпечення життєдіяльності, відповідно, міст Таврійськ та Каховка Херсонської області, з основним видом господарської діяльності - централізоване водопостачання, у т.ч. населення та бюджетних організацій. Як боржник, так і Комунальне підприємство "Міський водоканал", за результатами господарської діяльності у 2012 році, отримали значні за розміром збитки. При цьому, розмір збитків Комунального підприємства "Міський водоканал" за 2012 рік майже утричі перевищує розмір збитків боржника за 2012 рік. Наявність та розмір вказаних збитків підтверджується даними Звітів про фінансові результати за 2012р. боржника та Комунального підприємства "Міський водоканал". З наданих боржником бухгалтерських даних слідує, що його господарська діяльність залишалася збитковою й протягом січня та лютого поточного року, із значним розміром збитків. Наявність та розмір цих збитків підтверджується довідкою бухгалтерської служби боржника.

Відповідно до норм галузевого, у галузі централізованого водопостачання, законодавства зокрема, згідно з ст.ст. 7, 16 1 та 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" підприємства, які надають вказану послугу, не мають право припиняти (або обмежувати) її надання споживачам категорії "населення", у разі виникнення у споживачів цієї категорії заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання, а щодо інших категорій споживачів, при наявності у них заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання, ці підприємства зобов'язані забезпечити надання послуг централізованого водопостачання на рівні екологічної броні питного водопостачання (мінімальний рівень використання питної води споживачами (крім населення), необхідний для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру).

З урахуванням наведеного сплата боржником одним платежем присудженої до стягнення з нього заборгованості у розмірі 678 216,77 грн., з урахуванням судового збору, або ж сплата вказаної заборгованості боржником кількома платежами у стислі строки (протягом кількох місяців), при раніше вказаних результатах господарської діяльності боржника у 2012 році та у січні - лютому цього року, може мати наслідком нестачу у боржника обігових коштів необхідних для здійснення поточних платежів за спожиту електричну енергію, що в свою чергу призведе до виникнення у боржника заборгованості з оплати спожитої електричної енергії. Це призведе до припинення енергопостачальною організацією постачання електричної енергії на об'єкти боржника та, як наслідок, до неможливості надання боржником на належному рівні послуг централізованого водопостачання населенню та іншим споживачам м.Таврійська. З огляду на це, суд вважає обставини, які зазначено боржником у заяві про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013р. та підтверджено доданими до цієї заяви доказами, винятковими обставинами, у зв'язку із чим їх наявність є підставою для надання боржнику розстрочки виконання рішення суду у даній справі. Разом з тим, за оцінкою суду, надання боржнику розстрочки виконання рішення суду від 05.03.2013р. на 3 роки порушує матеріальні інтереси Комунального підприємства "Міський водоканал", оскільки при раніше вказаних результатах господарської діяльності цього підприємства у 2012 році, створює загрозу для здійснення Комунальним підприємством "Міський водоканал" повної та своєчасної оплати поточного споживання електричної енергії, наслідком чого може бути припинення енергопостачальною організацією постачання електричної енергії на об'єкти Комунального підприємства "Міський водоканал" та, в свою чергу, неможливість надання цим підприємством на належному рівні послуг централізованого водопостачання населенню та іншим споживачам м.Каховка. Крім цього, надання боржнику розстрочки виконання рішення суду від 05.03.2013р. на 3 роки може спричинити нестачу у Комунального підприємства "Міський водоканал" обігових коштів для повної та своєчасної виплати заробітної плати, сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Частково задовольнити заяву Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про надання розстрочки виконання рішення суду від 05.03.2013р.

2. Надати Комунальному підприємству "Таврійський водоканал" розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013р. строком на 2 (два) роки, починаючи з квітня 2013р. по березень 2015р. (включно). За наданою судом розстрочкою 678 216 (шістсот сімдесят вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги, разом з судовим збором, мають бути сплачені боржником на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" шляхом здійснення щомісяця, починаючи з квітня 2013р. по лютий 2015р. (включно) платежів, тобто 23 (двадцяти трьох) щомісячних платежів, по 28 259 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 03 коп. кожен, а також, додатково, шляхом здійснення у березні 2015р. боржником платежу у розмірі 28 259 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. на користь Комунального підприємства "Міський водоканал".

Вказані щомісячні платежі мають бути здійсненні боржником до останнього календарного дня кожного відповідного місяця, починаючи з квітня 2013р. та закінчуючи березнем 2015р. (включно).

Суддя К.В. Соловйов