Рішення

від 10.04.2013 по справі 905/690/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.13 р. Справа № 905/690/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Запоріжжя

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 25469,26 грн., з яких: 25000,00 грн. - основний борг та 3% річних - 469,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Рум’янцева О.Ю. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, починаючи з 29.03.2013р. (ухвала від 06.03.2013 року)

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 25469,26 грн., з яких: 25000,00 грн. - основний борг та 3% річних - 469,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт № 01/09-2011 від 23.09.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання підрядних робіт № 01/09-2011 від 23.09.2011 року, акт прийому виконаних робіт № 1 від 03.10.2011 року на суму 25000,00 грн., претензія, опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек № 8188 від 28.04.2012 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідь № 50 від 10.05.2012 року на претензію.

Позивач в судове засідання 10.04.2013 року не з'явився, але направив заяву, в якій повідомив, що відповідач погасив основний борг в сумі 25000,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 469,26 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, але в судовому засіданні 10.04.2013 року підтвердив факт перерахування боргу в сумі 25000,00 грн., та долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 83 від 22.03.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

23 вересня 2011 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 м. Запоріжжя (Підрядник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область (Замовник) було укладено договір на виконання підрядних робіт № 01/09-2011 (далі - Договір).

У відповідності з пунктами 1.1., 1.2. Договору «замовник» приймає, а «Підрядник» виконує роботи по збиранню соняшника. «замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати згідно з умовами даного договору роботу по збиранню соняшника, а «Замовник» зобов'язується прийняти виконану роботу і оплатити її.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт, та їх прийняття підтверджується актом прийому виконаних робіт № 1 від 03.10.2011 року на суму 25000,00 грн., який підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що «Замовник» здійснює оплату «Підряднику» за виконані роботи із розрахунку 250,00 гривень за прибраний га.

Підставою для розрахунку з «Підрядником» є акт виконаних робіт, в якому зазначається прибрана площа (по культурам), валовий намолот і кількість зерна, яке підлягає до видачі.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що за умовами спірного Договору сторони не передбачили певного строку, в який повинні бути оплачені виконані роботи, то слід застосовувати положення статті 530 Цивільного кодексу України.

З метою отримання оплати позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія (надсилання та отримання якої підтверджується фіскальним чеком № 8188 від 28.04.2012 року, описом вкладення до цінного листа, повідомленням про вручення поштового відправлення) з тексту вищезазначеної претензії вбачається, що позивач пропонував відповідачу перерахувати суму заборгованості, а тому по суті ця претензія є нічим іншим як вимога, оскільки містить вимоги щодо оплати боргу, як того передбачає частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Тобто, на момент звернення позивачем до суду із даним позовом, у останнього виникло право вимоги сплату заборгованості за виконані роботи за Договором, а у відповідача виник обов'язок щодо оплати виконаних робіт.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження по справі (позов зареєстрований 28.01.2013 року) відповідач сплатив суму боргу у розмірі 25000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 83 від 22.03.2013 р., копія якого долучена до матеріалів справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити не тільки суму боргу, а і три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 21.05.2012 року по 04.01.2013 року, які склали 469,26 грн.

Розрахунок 3% перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 24, 33, 34, 43, 44, 49, 69, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Запоріжжя до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область задовольнити в сумі 469,26 грн. - 3% річних.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область (85660, смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область, вулиця Шкільна, буд. 172, код ЄДРПОУ 30835435) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Запоріжжя (69098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3% річних в сумі 469,26 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область (85660, смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область, вулиця Шкільна, буд. 172, код ЄДРПОУ 30835435) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Запоріжжя (69098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

В частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» смт. Олександрівка, Мар'їнський район, Донецька область основного боргу в сумі 25000,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 10.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2013 р.

Суддя Гассій О.В.