Ухвала
від 20.02.2013 по справі 805/2071/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   20 лютого 2013 року                                                 Справа № 805/2071/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області до ПП ГПК Потенціал про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень,                                                        В С Т А Н О В И В: 18 лютого 2013 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом  до відповідача, ПП ГПК Потенціал, про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача. Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне. Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України повне найменування юридичної особи має містити інформацію про її організаційно-правову форму та характер діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. В позовній заяві не вказано повне найменування відповідача. Крім того, до позовної заяви не додані докази на підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період. Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача, яке має містити інформацію про його організаційно-правову форму та характер діяльності, також надати довідки про пільговий стаж пенсіонерів, рішення про призначення їм пенсій, докази виплати цих пенсій за спірний період, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути надані, та причини неможливості їх подання. Керуючись статтями 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                       У Х В А Л И В: позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області до ПП ГПК Потенціал про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень залишити без руху. Надати управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області строк до 14 березня 2013 року для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.          Суддя                                                                                           Циганенко А.І.                                                                                                                      

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено16.04.2013
Номер документу30681991
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/2071/13-а

Постанова від 09.04.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Циганенко А.І.

Постанова від 09.04.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Циганенко А.І.

Ухвала від 14.03.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Циганенко А.І.

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Циганенко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні