Україна Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 20 лютого 2013 року Справа № 805/2071/13-а Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області до ПП ГПК Потенціал про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень, В С Т А Н О В И В: 18 лютого 2013 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ПП ГПК Потенціал, про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача. Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне. Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України повне найменування юридичної особи має містити інформацію про її організаційно-правову форму та характер діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. В позовній заяві не вказано повне найменування відповідача. Крім того, до позовної заяви не додані докази на підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період. Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача, яке має містити інформацію про його організаційно-правову форму та характер діяльності, також надати довідки про пільговий стаж пенсіонерів, рішення про призначення їм пенсій, докази виплати цих пенсій за спірний період, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути надані, та причини неможливості їх подання. Керуючись статтями 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області до ПП ГПК Потенціал про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень залишити без руху. Надати управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області строк до 14 березня 2013 року для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд. Суддя Циганенко А.І.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2013 |
Оприлюднено | 16.04.2013 |
Номер документу | 30681991 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Циганенко А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні