Постанова

від 15.04.2013 по справі 817/1079/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/1079/13-а 15 квітня 2013 року 14год. 25хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Штиба А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної  податкової служби доПриватного підприємства «Фраго» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, - ВСТАНОВИВ : Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби  звернулася до суду з позовом до  Приватного підприємства "Фраго"  про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна  платника податків, що перебуває у податковій  заставі. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника. Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідач заперечень на адміністративний позов, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв. Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується. Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне. Приватне підприємство "Фраго" зареєстроване як юридична особа Костопільскою районною державною адміністрацією Рівненської області 28.07.2009 року (а.с.5), перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Рівне з 29.07.2009 року (а.с.7). Станом на 27.02.2013 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 288811,51 грн. (а.с.9). Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Згідно п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.   Як передбачено п. 88.1, п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Пунктом 3.1. Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого наказом Міністерство фінансів України №1273 від 11.10.2011 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.11.2011 року за № 1339/20077 встановлено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі. Відповідно до п.89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. 04.04.2012 року керівником органу державної податкової служби прийнято рішення №106 про опис майна відповідача у податкову заставу (а.с.13). На підставі вказаного рішення, податковим керуючим оформлено акт опису майна №138 від 13.07.2012 року, якими описано майно відповідача по справі (а.с.14). Відповідно до п. 95.1. та  п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1770/3104/2012 від 31.10.2012 року задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 288788,60 грн. Постанова набрала законної сили. Позивач звертався до банків, обслуговуючих рахунки відповідача, щодо стягнення коштів з таких рахунків. Погасити існуючий борг відповідача не вдалося у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, що підтверджується копіями інкасових доручень, які містяться в матеріалах справи (а. с. 15-16). У відповідності до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби повинен звернутися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Як встановлено судом та підтверджено наявними у справі письмовими доказами за відповідачем  рахується податковий борг, який станом на день розгляду справи в суді ним не оспорено та в добровільному порядку не сплачено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Надати Державній податковій інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної  податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу Приватного підприємства «Фраго» (код ЄДРПОУ 36543069) у сумі 288811,51 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Гломб Ю.О.