cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2013 р. Справа № 17/111-12
За позовом Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго"
до Житлово-експлуатаційного кооперативу „Дружба-1"
про стягнення 9 363,69грн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Тимошенко О.В. (дов. № 320 від 15.05.2012р.);
від відповідача Максимов М.В. (дов. № 10/1 від 10.04.2013р.).
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство „АЕС Київобленерго" (далі - позивач) звернулося з позовом до Житлово-експлуатаційного кооперативу „Дружба-1" (далі - відповідач) про стягнення 9 363,69грн. збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з проведенням позивачем перевірки виконання споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. представниками енергопостачальника було встановлено, що відповідачем, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 4-а (житловий будинок) було допущено порушення Правил, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника електроустановок, струмоприймачів, електричної проводки поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, електрична енергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Представниками позивача було складено акти про виявлені порушення Правил користування електричною енергією № 018181 та № 018182 від 29.02.2012р. Відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. позивачем відповідачу було нараховано збитки у сумі 9 363,69грн., з яких: 3 658,22грн. - по акту № 018181 та 5 705,47грн. - по акту № 018182, які ПАТ „АЕС Київобленерго" просить стягнути з ЖЕК „Дружба-1" в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2012р. порушено провадження у справі № 17/111-12, розгляд справи призначено на 19.11.2012р.
16.11.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позов № 24 від 15.11.2012р. (вх. № 18502 від 16.11.2012р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.
В судовому засіданні 19.11.2012р. оголошено перерву до 30.11.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2012р. зупинено провадження у справі № 17/111-12 за позовом Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" до Житлово-експлуатаційного кооперативу „Дружба-1" про стягнення 9 363,69грн. до розгляду господарським судом Київської області справи № 23/126-12 за позовом Житлово-експлуатаційного кооперативу „Дружба-1" до Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" про визнання рішень комісії недійсними.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2013р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2013р.
В судовому засіданні 05.04.2013р. оголошено перерву до 12.04.2013р.
11.04.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява-клопотання № 14 від 11.04.2013р. (вх. № 9409 від 11.04.2013р.), згідно якої останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, яка прийнята судом.
У судовому засіданні 12.04.2013р. представник позивача підтримав позов повністю, представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
29.02.2012р. перевіркою позивача встановлено, що при користуванні електричною енергією за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 4а відповідач здійснив підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № К 018181 від 29.02.2012р. (а.с. 11-12).
Крім того, 29.02.2012р. перевіркою позивача встановлено, що при користуванні електричною енергією за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 4а відповідач здійснив підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електричних установок, струмоприймачів або електричної проводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, освітлення під'їздів сходиннових клітин та коридорів, що підтверджується актом про порушення № К 018182 від 29.02.2012р. (а.с. 13-14).
Згідно рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом № 230 від 07.03.2012р. (а.с. 15), постановлено провести нарахування споживачу ЖЕК „Дружба-1" по п. 2.1.5. (п. 2.6.) ПКЕЕ за період з 29.08.2011р. по 29.02.2012р. згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Згідно рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом № 231 від 07.03.2012р. (а.с. 16), постановлено провести нарахування споживачу ЖЕК „Дружба-1" по п. 2.1.5. (п. 2.6.) ПКЕЕ за період з 29.08.2011р. по 29.02.2012р. згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Суд встановив, що позивачем по акту порушення ПКЕЕ № К 018181 та акту порушення ПКЕЕ № К 018182 нараховано 9 363,69грн. збитків у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії, з яких: 3 658,22грн. збитків по акту порушення ПКЕЕ № К 018181 та 5 705,47грн. збитків по акту порушення ПКЕЕ № К 018182.
Крім того, судом встановлено, що станом на момент прийняття судового рішення у даній справі рішення комісії Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією щодо визначення обсягу недорахованої електричної енергії та суми завданих збитків, оформлені протоколами № 230 та № 231 від 07.03.2012р. є чинними, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2013р. (а.с. 102-106) у справі № 23/126-12 за позовом Житлово-експлуатаційного кооперативу „Дружба-1" до Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" про визнання рішень комісії недійсними, яке набрало законної сили.
Позивачем для оплати відповідачем виставлено рахунки на загальну суму 9 363грн. (а.с. 17-18), які 07.03.2013р. отримані представником відповідача - Лебедь М.В., що підтверджується підписом останньої на протоколах засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 07.03.2012р. (а.с. 15-16), які залишилися неоплаченими відповідачем.
Предметом позову є вимога про стягнення 9 363,69грн. збитків.
Згідно п. 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. (далі - Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Відповідно до абзацу першого п. 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (перший та другий абзаци п. 6.43. Правил).
Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (шкода); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.
Наведена правова позиція відповідає позиції, що викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2010р. у справі № 20/035-09.
Суд встановив, що позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача було заподіяно збитки у сумі 9 363,69грн. у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії, що підтверджується протоколами засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 230 та № 231 від 07.03.2012р. (а.с. 15-16); станом на момент прийняття судового рішення у даній справі рішення комісії Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією щодо визначення обсягу недорахованої електричної енергії та суми завданих збитків, оформлені протоколами № 230 та № 231 від 07.03.2012р. є чинними, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2013р. (а.с. 102-106) у справі № 23/126-12 за позовом Житлово-експлуатаційного кооперативу „Дружба-1" до Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" про визнання рішень комісії недійсними, яке набрало законної сили; позивачем для оплати відповідачем виставлено рахунки на загальну суму 9 363грн. (а.с. 17-18), які 07.03.2013р. отримані представником відповідача - Лебедь М.В., що підтверджується підписом останньої на протоколах засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 07.03.2012р. (а.с. 15-16), які в порушення п. 6.43. Правил збитки залишилися неоплаченими відповідачем.
Доводи представника відповідача на те, що рішення комісії Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією щодо визначення обсягу недорахованої електричної енергії та суми завданих збитків, оформлені протоколами № 230 та № 231 від 07.03.2012р., на підставі яких позивачем відповідачу були нараховані збитки у загальному розмірі 9 363,69грн., прийняті з порушенням чинного законодавства не приймаються судом, оскільки вказані обставини були встановлені рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2013р. (а.с. 102-106) у справі № 23/126-12 за позовом Житлово-експлуатаційного кооперативу „Дружба-1" до Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" про визнання рішень комісії недійсними, яке набрало законної сили та не підлягають доказуванню в даній судовій справі в силу приписів ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що збитки завдані відповідачем позивачу на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаних збитків відповідають фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 9 363,69грн. збитків є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.
Суд встановив, що позивач за подання майнової вимоги про стягнення 9 363,69грн. сплатив 1 653грн., хоча останній повинен був сплатити 1 609,50грн. (1 609,50грн. за майнову вимогу про стягнення 9 363,69грн., переплативши до Державного бюджету України 43,50грн. Враховуючи те, що позивач безпідставно сплатив до Державного бюджету України 43,50грн. судового збору (які він не повинен був сплачувати), а у суду відсутні підстави для їх стягнення з відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1 609,50грн. судового збору.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Житлово-експлуатаційного кооперативу „Дружба-1" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 4А; код ЄДРПОУ 22201957) на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 23243188) 9 363 (дев'ять тисяч триста шістдесят три гривні) 69 коп. збитків та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 16.04.2013р.
Суддя П.В. Горбасенко
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2013 |
Оприлюднено | 16.04.2013 |
Номер документу | 30685515 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Горбасенко П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні