Рішення

від 09.04.2013 по справі 916/234/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2013 р.Справа № 916/234/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства АГРОФІРМА "ЦЮРУПИНСЬКЕ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

про стягнення 734707,76грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні 19.02.13р. по справі було оголошено перерву до 07.03.13р. о 10:45хв., та в судовому засіданні 07.03.13р. по справі було оголошено перерву до 18.03.13р. о 11:15хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство АГРОФІРМА "ЦЮРУПИНСЬКЕ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" про стягнення заборгованості у розмірі 953065,03грн., а саме: основного боргу у розмірі 826707,76грн., пені у розмірі 104938,66грн., 3%річних у розмірі 21418,61грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.13р. порушено провадження у справі №916/234/13-г.

19.02.13р. від позивача надійшла заява(вх.№5812/2013 від 19.02.2013р.), згідно якої просить суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, опис вкладення та оригінал банківської виписки про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Судом заява розглянута та задоволена, та залучено до матеріалів справи надані документи.

07.03.13р. від позивача надійшла заява(вх.№7788/2013 від 07.03.2013р.)про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу в сумі 92000грн. ПрАТ АФ "ЦЮРУПИНСЬКЕ" зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з ТОВ "Торгово-промислова спілка" на користь ПрАТ АФ "ЦЮРУПИНСЬКЕ" 734707,76грн.

07.03.13р. від відповідача надійшла заява (вх.№7787/2013 від 07.03.13р.), згідно якої враховуючи складний стан підприємства, що унеможливлює виконання рішення, а також той факт, що ТОВ "Торгово-промислова спілка" будуть отримані кошти, що дозволить розрахуватись з кредиторами, просить суд надати ТОВ "Торгово-промислова спілка" розстрочку виконання рішення за наступним графіком: - до 31.03.2013р. - 244902,50грн., - до 30.04.2013р. - 244902,50грн., - до 14.06.2013р. - 244902,76грн., - до 14.06.2013р. - судовий збір 19061,30грн.

07.03.2013р. від позивача надійшла заява (вх.№7786/2013 від 07.03.13р.), згідно якої не заперечує проти надання розстрочки ТОВ "Торгово-промислова спілка" відповідно до наданої заяви відповідачем від 07.03.2013р.

18.03.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№8909/2013 від 18.03.13р.), згідно якої відмовляється від стягнення пені та 3% річних з ТОВ "Торгово-промислова спілка" в повному обсязі.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2013р. строк вирішення спору по справі №916/234/13-г було продовжено до 12.04.2013р., в порядку ст.69 ГПК України.

01.04.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява від 28.03.2013р. №41/6(вх.№10430/2013 від 01.04.13р.), згідно якої просить суд продовжити строк розгляду справи №916/234/13-г на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти розгляд справи для надання необхідних документів. Крім того до заяви додано платіжне доручення №1467 від 22.01.2013р. на суму 19061,30грн. з відміткою про зарахування судового збору до державного бюджету України, а також банківські виписки по рахунку, у якості доказу в підтвердження часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, а також доказу часткового погашення відповідачем заборгованості на суму 92000грн.

Судом залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач позов визнає, однак враховуючи складний стан підприємства, просить суд надати розстрочку виконання рішення за наступним графіком: - до 31.03.2013р. - 244902,50грн., - до 30.04.2013р. - 244902,50грн., - до 14.06.2013р. - 244902,76грн., - до 14.06.2013р. - судовий збір 19061,30грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив .

25.08.2011р. між Приватним акціонерним товариством АГРОФІРМА "ЦЮРУПИНСЬКЕ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (Покупець) було укладено договір поставки винограду, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити виноград(Товар) в узгодженому асортименті.

Відповідно до п. 1.2. договору, Загальна кількість Товару по договору складає : 150тн. +/- 10%.

Згідно п. 4.5. договору, Покупець зобов'язується оплатити вартість Товару в наступному порядку: - 100% передоплата за кожну партію Товару, яка планується на відвантаження та узгоджена з Покупцем.

У відповідності до п. 5.3. договору, за несплату або невчасну оплату Товару за даним договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочки, а також в повному об'ємі відшкодовує заподіяні простроченням збитки, а також упущену вигоду Постачальника.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що будь-які зміни та доповнення до даного договору вважаються діючими, якщо вони прийняті в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Згідно п. 7.3. договору, даний договір діє до 28.02.2012р. У випадку, якщо після спливу строку даного договору, любою із сторін не здійснено повний розрахунок, строк дії даного договору продовжується до закінчення строку розрахунку між сторонами.

07.11.2011р. між Приватним акціонерним товариством АГРОФІРМА "ЦЮРУПИНСЬКЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" було укладено додаткову угоду до Договору поставки винограду б/н від 25.08.2011р., відповідно до якої у відповідності до п.7.2. договору сторони прийшли до згоди: Викласти п.4.5. розділу 4 „Ціна товару та порядок розрахунків" в новій редакції:

4.5. Покупець зобов'язується оплатити вартість Товару в наступному порядку:

- сума у розмірі 100000грн. сплачується у листопаді 2011р.;

- сума у розмірі 100000грн. сплачується у грудні 2011р.;

- сума у розмірі 390000грн. сплачується у січні 2012р.;

- сума у розмірі 590367,76грн. сплачується у лютому 2012р.

Пункт договору 4.6. розділу 4„Ціна товару та порядок розрахунків" виключити.

Позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару виконав у повному обсязі, а саме поставив відповідачу Товар у кількості 510260кг на загальну суму 1584298,76грн., що підтверджується видатковими накладними.

В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк у повному обсязі, оплатив продукцію лише частково, та станом на 17.01.2013р. неоплаченим залишився товар на суму 826707,76грн.

Крім того під час розгляду справи відповідачем було здійснено часткову проплату заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 92000грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку за період з січня 2013р. по 19.02.2013р., у зв'язку з чим станом на 07.03.2013р. залишилась заборгованість у розмірі 734707,76грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 734707,76грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.1,2 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу належної якості та кількості товару, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" по оплаті вартості отриманого товару, проведення часткової оплати відповідачем, а також визнання наявності заборгованості за отриманий товар, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 734707,76грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Під час розгляду справи відповідачем заявлена заява (вх.№7787/2013 від 07.03.13р.), згідно якої враховуючи складний стан підприємства, що унеможливлює виконання рішення, а також той факт, що ТОВ "Торгово-промислова спілка" будуть отримані кошти, що дозволить розрахуватись з кредиторами, просить суд надати ТОВ "Торгово-промислова спілка" розстрочку виконання рішення за наступним графіком: - до 31.03.2013р. - 244902,50грн., - до 30.04.2013р. - 244902,50грн., - до 14.06.2013р. - 244902,76грн., - до 14.06.2013р. - судовий збір 19061,30грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи .

В свою чергу, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява (вх.№7786/2013 від 07.03.13р.), згідно якої не заперечує проти надання розстрочки ТОВ "Торгово-промислова спілка" відповідно до наданої заяви відповідачем від 07.03.2013р., а також дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача від 07.03.13р. про розстрочку виконання рішення не суперечить вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд, відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду та надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" розстрочку виконання рішення суду відповідно до графіку погашення боргу: - до 31.03.2013р. - 244902,50грн., - до 30.04.2013р. - 244902,50грн., - до 14.06.2013р. - 244902,76грн., - до 14.06.2013р. - судовий збір 19061,30грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, уточнені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства АГРОФІРМА "ЦЮРУПИНСЬКЕ" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" основного боргу у розмірі 734707,76грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню із розстрочкою виконання рішення, відповідно до наданого відповідачем графіку погашення боргу.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 19061,30грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (65076, Одеська область, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, код ЄДРПОУ 33386626) на користь Приватного акціонерного товариства АГРОФІРМА "ЦЮРУПИНСЬКЕ" (75100, Херсонська область, Цюрупинський район, м. Цюрупинськ, вул. Стаханова, буд. 50, код ЄДРПОУ 32314355, р/р №26003702567621 в ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) суму основного боргу у розмірі 734707(сімсот тридцять чотири тисячі сімсот сім)грн.76коп., витрати по сплаті судового збору на суму 19061(дев'ятнадцять тисяч шістдесят одну)грн.30коп. із розстрочкою виконання рішення, відповідно до графіку погашення боргу, а саме:

до 31.03.2013р. - 244902(двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот дві)грн.50коп.;

до 30.04.2013р. - 244902(двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот дві)грн.50коп.;

до 14.06.2013р. - 244902(двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот дві)грн.76коп.;

до 14.06.2013р. - судовий збір 19061(дев'ятнадцять тисяч шістдесят одну)грн.30коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.04.2013р.

Суддя Гут С.Ф.