Рішення

від 11.04.2013 по справі 911/811/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2013 р. Справа № 911/811/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Інжиніринг», м. Київ до Макарівської центральної районної лікарні, Київська обл., смт. Макарів про стягнення 23 830,57 грн., за участю представників:

позивача:Кохановський В.В., довіреність № б/н від 01.12.2012 року; відповідача:Чуйко С.Л., довіреність № 01.14-566 від 11.04.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 23 830,57 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором № 1858 на підрядні роботи від 14.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 11.04.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.04.2013 року надав усні пояснення та визнав позов у повному обсязі, про що було здійснено відповідний запис у протоколі судового засідання від 11.04.2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року між Макарівською центральною районною лікарнею (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроформат Інжиніринг» (підрядник) укладено договір № 1858 на підрядні роботи, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати відповідно до умов цього договору власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи: капітальний ремонт котельні Макарівської центральної районної лікарні.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 7.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт визначається динамічно договірною ціною. Попередня вартість робіт становить - 201 946,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 33 657,80 грн.

Додатковою угодою № 1 від 29.10.2012 року до договору сторони погодили, що вартість додаткових робіт складає 60 000,00 грн.

Згідно п. 4.1 договору замовник після підписання договору перераховує підряднику 30% від договірної суми 60 584,04 грн.

Кінцеві розрахунки між замовником та підрядником на протязі п'яти днів після підписання акту прийому передачі виконаних робіт (п. 4.3 договору).

На виконання умов договору позивач виконав всі роботи передбачені договором, на загальну суму 261 946,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за виконані роботи 261 946,80 грн. розрахувався частково у сумі 238 116,23 грн., і має заборгованість перед позивачем в сумі 23 830,57 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з виконання робіт та за вказаним договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати виконаних робіт і має перед позивачем заборгованість у сумі 23 830,57 грн.

Відповідач у судовому засіданні 11.04.2013 року визнав позов у повному обсязі, про що було здійснено відповідний запис у протоколі судового засідання від 11.04.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 23 830,57 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Макарівської центральної районної лікарні (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 56, код 01994698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Інжиніринг» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. Ш, код 34956876) 23 830 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять) грн. 57 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 15.04.2013р.

Суддя Т.Д. Лилак