Рішення

від 23.10.2008 по справі 2-536/08

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     Справа № 2-536/2008

р.

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                            ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

23.10.2008

р.                                    Гуляйпільський

райсуд Запорізької області

в складі: головуючого                                                                С.П.

Чемолосової

при секретарі                                                                           В.В.

Імановій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Гуляйполе

справу за позовом Гуляйпільскої державної лікарні

ветеринарної медицини до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

в сумі 789 грн. 84 коп.,

                                          В С Т А Н О В И В:

         Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної

шкоди в сумі 789 грн. 84 коп. в зв`язку з тим, що 08 квітня 2008 року в 15

годин в приміщенні Успенівської дільничої лікарні ветеринарної медицини, яка

ОСОБА_3Новомиколаївка Гуляйпільского району по вул. Гагаріна, 2 було розбито

вікно та пошкоджений інвентар та мебель, а також розкидані по кімнаті вакцини

для тварин, медикаменти та біопрепарати, про що завідуюча вищевказаної

ветеринарної лікарні Зима О.А повідомила чергову частину Гуляйпільського РВВС

УМВС України в Запорізькій області. В ході перевірки працівниками міліції заяви

про скоєння злочину було встановлено, що ці діяння вчинили малолітні ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який мешкає за АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який

мешкає за АДРЕСА_2

         Постановою

№ 378 від 14.04.2008 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено,

в  зв`язку з тим, що в діях малолітніх

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хоча і є ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України,

але так як вони на час скоєння суспільно-небезпечного діяння 11-річного віку не

досягли, то в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

         08.04.2008

року в Успенівській дільничій лікарні ветеринарної медицини була проведена інвентарізація

непридатних основних засобів, інших товарно-матеріальних цінностей, в

результаті якої було виявлено, що були понівечені та такі, що прийшли в

непригодність слідуючі товарно-матеріальної цінності - мікроскоп в кількості 1

шт., на суму 170 грн., ваги на суму 12 грн. 28 коп., компресор на суму 24 грн.

38 коп., катетор молочний вартістю 0,41 грн., вакцина Ла-сота кількістю 4,5

ціною 14,10 грн. на суму 63 грн. 45 коп., вакцина  антирабічна в кількості 232 ціною 1,4697

сумою 340 грн. 96 коп., туберкулін в кількості 600 доз ціною 0,211 грн. на суму

126 грн. 60 коп., естрофан 3 ампули

2.

ціною 7 грн на суму 21 грн., кислоти молочної 205 мл

ціною 0,0117 грн. на суму 2 грн. 40 коп., новокаїн 170 мл ціною 0,01435 грн на

суму 2 грн. 44 коп., окси-100 50 мл ціною 0,20 грн. на суму 10 грн., суйферовіт

40 мл ціною 0,10 грн. на суму 4 грн., 

тетравіт 40 мл ціною 0,07 грн. на суму 2 грн. 80 коп., апікон 4 дози

ціною 1,620 грн. на суму 6 грн. 48 коп., апітонус 2 шт. на суму 2 грн. 64 коп.,

а всього на суму 789 грн. 84 коп.

         Так як

матір`ю малолітнього ООСОБА_4 є - ОСОБА_1, а матір`ю малолітнього ПОСОБА_5

являється ОСОБА_2, то позивач прохає в рівних частинах стягнути з відповідачів

789 грн. 84 коп в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також стягнути з

відповідачів судові витрати - 51 грн сплаченого держмита, 30 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 300 грн в рахунок

відшкодування витрат за надану правову допомогу.

         В

судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в

повному обсязі, прохає суд їх задовольнити.

         Відповідачка

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному

обсязі, суду пояснили, що дійсно являються матерями малолітніх ООСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ПОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які дійсно розбили вікно в

будівлі Успенівської участкової лікарні ветеринарної медицини та пошкодили

інвентар та привели в непригодність медикаменти та біопрепарати для тварин. В

добровільному порядку відповідачі завдану шкоду не відшкодовували в зв`язку зі

скрутним матеріальним становищем.

         Суд,

вислухавшт доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в

судовому засіданні було встановлено, що 08 квітня 2008 року о 15 годині

малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розбили вікно в приміщенні Успенівської дільничої

лікарні ветеринарної  медицини,  пошкодили інвентар та привели в непригодність

медикаменти і біопрепарати на суму 789 грн. 84 коп.

         Постановою

Гуляйпільского РВВС УМВС України в Запорізькій області від 14.04.2008 року №

378 в порушенні кримінальної справи відносно малолітніх Охват В.А.,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., відмовлено в зв`язку з тим,

що вони не досягли відповідного віку для притягнення їх до кримінальної

відповідальності.

         В

добровільному порядку батьки малолітніх ОСОБА_4., та ОСОБА_5 спричинену

матеріальну шкоду не відшкодували.

         Відповідно

до ст. 1166 ЦК України - шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується особою, яка її завдала..., а згідно ст. 1178 ЦК України -

шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років),

відшкодовується її батьками (усиновлювачами)... - якщо вони не доведуть, що

шкода є не наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення

виховання та нагляду за малолітньою особою. Крім того згідно ст. 1181 ЦК

України - шкода, завдана спільними діями кількох малолітніх осіб,

3.

відшкодовується їхніми батьками, ... в частці, яка

визначається  за домовленністю між ними

або за рішенням суду.

         А тому

на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають

повному задоволенню і з відповідачів в рівних частинах з кожного, а саме в сумі

395 грн., необхідно стягнути  на користь

позивача в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди малолітніми

ОСОБА_4., 29.09.2000 р.н., та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Крім того з кожної з

відповідачок необхідно стягнути по 25 грн в рахунок відшкодування сплаченого

державного мита, по 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, а також по 150 грн. в рахунок відшкодування

витрат на правову допомогу, надану позивачу фахівцем в галузі права.

         Керуючись

ст.ст. 10,60,84,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1178, 1181 ЦК України, суд

-

                                               В

И Р І Ш И В:

         Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільскої районної лікарні ветеринарної медицини р/р

35220002002791 ГУДКУ в Запорізькій області код ЄДРПОУ 00699158 МФО 813015 - 395

грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 150 грн в рахунок відшкодування

витрат на правову допомогу, 15 грн в рахунок відшкодування витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25 грн. в рахунок

відшкодування витрат за сплачене держмито по справі, а всього - 585 грн.

         Стягнути

з ОСОБА_2 на користь Гуляйпільскої районної державної  лікарні ветеринарної медицини р/р

35220002002791 ГУДКУ в Запорізькій області код ЄДРПОУ  00699158 МФО 813015  395 грн в рахунок відшкодування матеріальної

шкоди, 150 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 15 грн в

рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, 25 грн. в рахунок відшкодування витрат за сплачене держмито по справі,

а всього - 585 грн.

         З

мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитись 29.10.2008 року.

         На

рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області

шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з

дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до

Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя: